De ce a fost nevoie de acest demers şi la ce foloseşte el? – a fost o întrebare des repetată zilele acestea, în mediile de business şi nu numai.
"ANAF-ului i s-a impus, prin Codul de procedură fiscal adoptat anul trecut, să publice lista cu persoane juridice şi cu persoane fizice care datorează bani la buget. Pe listele ruşinii apar peste 145.000 de societăţi mici şi 180.000 de persoane fizice", a declarat consultantul fiscal Adrian Benţa.
El a adăugat că "nu e posibil" ca toate aceste peste 320.000 de entităţi "să se fi vorbit între ele" ca să se sustragă de la achitarea obligaţiilor fiscale şi a precizat că "principalul motiv" al acestor datorii este insolvenţa.
Publicarea acestor liste afectează dreptul la imagine, încalcă legile privind protejarea datelor cu caracter personal?
Eugenia Ion, consultant fiscal, a arătat că listele au fost pulicate în conformitate cu articolul 162 din Codul de procedură fiscală şi a amintit că actul normativ, pe vremea când se afla în faza de proiect, a fost trimis spre analiză la Autoritatea de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal (ANSPDCP).
"Nimeni de la aceasta instituţie nu s-a sesizat. Într-adevăr, este o problemă", a spus Eugenia Ion, completând că specialiştii de la ANSPDCP "au tratat cu superficialitate subiectul" şi că aceştia "trebuia să vină şi să comenteze pe articolul 162 la faza de proiect".
Ion a menţionat că în ce priveşte contribuabilii de pe liste, "problemele sunt la numele mari", pentru că "unor persoane fizice care datorau 700-1.000 de lei li s-a pus poprire", iar marilor datornici nu li s-a pus.
De asemenea, consultantul fiscal a semnalat că multe dintre datorii sunt vechi şi greu dacă nu imposibil de recuperate. Astfel, cele 145.000 de firme de pe "lista ruşinii" au datorii totale de 77 miliarde de lei, sumă din care numai 8,3% intră la recuperabile.
Unele persoane fizice au fost trecute pe "lista ruşinii" din greşeală, ca ulterior să se constate că acestea şi-au achitat obligaţiile către stat.
"Ce se întâmplă dacă în urma rapoartelor făcute de ANAF cu erori se efectuează plângeri penale şi sunt arestaţi oameni?" – a întrebat retoric Adrian Benţa. Acesta a completat însă că exemplele punctuale de greşeli arată că "în acest sistem lucrează nişte oameni, cu erorile inerente" şi a menţionat că "există o multitudine de situaţii, nu trebuie să generalizăm".
Citiţi şi:
Autoritatea de Supraveghere a Datelor Personale s-a autosesizat în cazul listei datornicilor la Fisc
