CITEŞTE ŞI

Editoriale

Abuzul în serviciu, din socialism în capitalismul de cumetrie

Autor: |

Preocuparea referitoare la abuzurile funcționarilor vine din cele mai vechi timpuri! Și e logic să fie așa, deoarece cu cât numărul funcționarilor este mai mare, cu atât frecventa deciziilor “neglijente” crește.

 Problema abuzului în serviciu este foarte importantă în socialism, acolo unde aproape fiecare cetăţean este un funcţionar şi un potenţial sabotor al regimului. Din acest punct de vedere, soluţia pentru evitarea problemei este foarte clară: renunţarea la socialism sau, dacă vreţi, tăierea numărului funcţionarilor; într-o economie în care funcţionărimea joacă un rol redus, eventualele abuzuri în serviciu ar fi cam neinteresante. În orice caz, într-o ţară ca România cu 1,2 milioane de salariaţi la stat, adică cu 1 din 4 persoane care decid pentru alţii pe banii altora, n-ai ce pretenţii să ai: abuzul în serviciu nu poate fi decât la ordinea zilei.

Acum, ideea că pentru a scăpa de abuzul în serviciu şi de toată zarva socială din aceste zile este nevoie să liberalizăm consistent viaţa economică şi socială poate părea unora drept radicală, talibană, fundamentalistă. Aceşti oameni au însă o problemă, aceea de a demonstra cum pot ei opera în practică cu conceptul de abuz în serviciu. Fiindcă abuzul în serviciu este ca o drujbă cu care supraveghetorii statului vor să opereze societatea pentru a o scăpa de puzderia de decizii birocratice stupide care se produc zilnic. Cam greu să obţină acest nobil ideal…

Să luăm un exemplu. Un ministru vine şi zice că România mai are cărbune doar pentru 4 zile. Ca o consecinţă preţul pe bursă al energiei creşte. Unii câştigă, alţii pierd. Ulterior se demonstrează că problema nu este chiar aşa de gravă. Ce se poate spune despre fapta ministrului, că a fost un abuz sau un act de curaj? Și una şi alta?! Poate o simplă greşeală? A cauzat o pagubă unor cetăţeni/agenţi economic? A cauzat. Dar dacă era adevărat că o criză energetică iminentă loveşte România iar ministrul ascundea acest lucru – nu cauza el o pagubă? Ba da. Deci oricum o dai tot prost iese: câtă vreme unii pierd, au un temei pentru a face gălăgie şi pentru a ţipa “Abuz!”

Alt exemplu. Un comitet analizează un posibil caz de plagiat, consideră că 4% din paginile tezei sunt cu probleme şi decide că “retragerea titlului ar fi o sancţiune excesivă”. Sau, din contră, decide că este plagiat.

Alt exemplu. Guvernul decide impunerea unei taxe de înmatriculare a automobilelor, taxă care în diversele ei forme este respinsă de Comisia Europeană, dar guvernele succesive tot nu se lasă.

Alt exemplu. Guvernul decide să construiască o autostradă pe piloni deşi pe sub pământ ar fi mai ieftin

Alt exemplu. Guverne succesive dau ordonanţe de urgenţă din 3 în 3 zile. Guvernul Ponta a dat într-un an şi două luni 250 de ordonanţe de urgenţă.

În toate aceste cazuri şi în multe altele, comite decidentul un abuz? Poate că da, poate că nu. E precum în bancul cu economiştii:

Un matematician, un contabil şi un economist se prezintă la un interviu de angajare. Primul intră matematicianul, este poftit să ia loc pe scaun şi este întrebat: cât fac 2 + 2?

– 4, vine răspunsul sec.

Mulţumesc, următorul! Și intră contabilul:

– Cât fac 2 + 2?

Contabilul se gândeşte şi apoi răspunde:

– În funcţie de regimul fiscal, şi de deduceri, fac 4, sumă brută.

– Mulţumesc, următorul! Și intră economistul:

– Cât fac 2 + 2?

La care economistul se ridică de pe scaun, se repede la fereastră, trage draperia şi apoi se apleacă la urechea şefului şi-l întreabă în şoaptă:

– Cât vrei să facă?

Deci, abuzuri sunt pretutindeni dacă asta vrei să vezi. Sau nicăieri, dacă poporul votează asta! It all depends, sir – cum ar fi zis şi Keynes.

 
Ce? Nu vă convine? Păi atunci hai să minimizăm statul şi puterea politică. Să descentralizăm puterea, să o aducem cât mai aproape de cetăţean. Să desfiinţăm jumătate din ministere. Să scoatem educaţia de sub controlul statului, să interzicem definitiv deficitele bugetare, să desfiinţăm sistemul public de pensii, să terminăm cu toate subvenţiile şi privilegiile de monopol, inclusiv cu ajutoarele de minimis şi fondurile europene – sursă nesecată de achiziţii publice abuzive, să debirocratizăm economia astfel încât antreprenorii să fie preocupaţi de afaceri, nu de stat pe la uşile funcţionarilor. Cu un stat minimal, corespunzător perspectivei liberalismului clasic, hai să vedem câte abuzuri în serviciu o să mai fie…
 
Ce? Nici aşa nu vă convine? Atunci ieşiţi în stradă. Ziceţi că o vreţi şi p-aia şi p-aia, să fiţi şi cu slănina în pod şi cu sufletu-n rai. Să avem un stat puternic, masiv, dar condus de Vlad Țepeş sau de Ecaterina Teodoroiu. Și să fie cu multe libertăţi şi drepturi civile, sigur că da, că aşa era şi pe vremea lui Vlad Țepeş, precis.
 
BOGDAN GLĂVAN,

profesor de economie şi

autorul siteului bogdanglavan.ro

Pagina 1 din 1
SPUNE-TI PAREREA Capital - Comenteaza Acum poti comenta si prin intermediul contului de facebook. DETALII >>
Postarea comentariilor se poate face in doua moduri:
  • Prin formularul de la finalul articolelor.
  • Prin intermediul contului de Facebook: în acest caz postarea comentariilor se face instant. Daca nu aveti deja cont de Facebook il puteti crea de aici https://ro-ro.facebook.com/
Echipa CAPITAL.
Capital - Comenteaza
Printeaza

EVZ

DCNews

Economica.net

Ziare.com

AutoBild

Unica

Adevarul

Click

Agrointeligenta

DZ

Animal Zoo

EVZ Monden

Capital - Articole similare

SPUNE-TI PAREREA Capital - Comenteaza Acum poti comenta si prin intermediul contului de facebook. DETALII >>
Postarea comentariilor se poate face in doua moduri:
  • Prin formularul de la finalul articolelor.
  • Prin intermediul contului de Facebook: în acest caz postarea comentariilor se face instant. Daca nu aveti deja cont de Facebook il puteti crea de aici https://ro-ro.facebook.com/
Echipa CAPITAL.

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

NOTA: Va rugam sa comentati la obiect, legat de continutul prezentat in material. Orice deviere in afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afisarea de anunturi publicitare, precum si jigniri, trivialitati, injurii aduse celorlalti cititori care au scris un comentariu se va sanctiona prin cenzurarea partiala a comentariului, stergerea integrala sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul Capital.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

FACEBOOK
evz.ro