Victor Ponta a scăpat de sechestrul asigurator asupra bunurilor mobile şi imobile

Victor Ponta a scăpat de sechestrul asigurator asupra bunurilor mobile şi imobile, în ciuda acestui fapt, suma de 51.000 lei a fost consemnata la dispoziția Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) în dosarul nr 2867/1/2018.

Victor Ponta a scăpat de sechestrul asigurator

Victor Ponta a scăpat de sechestrul asigurator, dar suma de 51.000 lei a fost consemnata la dispoziția Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) în dosarul nr 2867/1/2018. Prin ordinul de plată nr 1 achitat pe data de 1 februarie 2016, emisă de către BRD. Ceilalți inculpați rămân sub sechestrul asigurator.

În rândurile următoare, puteți citi minuta încheierii: „În temeiul art. 250 ind. 2 din Codul de procedură penală ridică măsura sechestrului asigurător instituită asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului Ponta Victor-Viorel prin ordonanţa nr. 122/P/2012 din 13 iulie 2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, astfel cum a fost menţinută prin sentinţa penală nr. 290 din data de 10 mai 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală, în dosarul nr. 3407/1/2015, până la concurenţa sumei de 51.321,80 lei, sumă ce a fost consemnată la dispoziţia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie prin ordinul de plată nr.1 din data de1 februarie 2016 emis de B. R. D.

În baza art. 250 ind. 2 din Codul de procedură penală, menţine măsura asigurătorie a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului Ciurel Laurenţiu-Dan, până la concurenţa sumei de 2.737.054,21 lei, instituită prin ordonanţa nr. 122/P/2012 din 15 septembrie 2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie şi menţinută prin sentinţa penală nr. 290 din data de 10 mai 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală, în dosarul nr. 3407/1/2015. În baza art. 250 ind. 2 din Codul de procedură penală, menţine măsura asigurătorie a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului Cristea Dumitru, până la concurenţa sumei de 16.939.342,99 lei instituită prin ordonanţa nr. 122/P/2012 din 15 septembrie 2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie şi menţinută prin sentinţa penală nr. 290 din data de 10 mai 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală, în dosarul nr. 3407/1/2015. În baza art. 250 ind. 2 din Codul de procedură penală, menţine măsura asigurătorie a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului Graure Laurenţiu-Octavian până la concurenţa sumei de 12.931.936,62 lei, instituită prin ordonanţa nr. 122/P/2012 din 15 septembrie 2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie şi menţinută prin sentinţa penală nr. 290 din data de 10 mai 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală, în dosarul nr. 3407/1/2015.

În baza art. 250 ind. 2 din Codul de procedură penală, menţine măsura asigurătorie a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului Şova Dan-Coman, până la concurenţa sumei de 3.582.734,53 lei instituită prin ordonanţa nr. 122/P/2012 din 15 septembrie 2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie astfel cum a fost menţinută prin sentinţa penală nr. 290 din data de 10 mai 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală, în dosarul nr. 3407/1/2015.”