Cornel Dinicu cere o pedeapsă mai blândă

Conform legii, există mai multe condiții care trebuie să fie îndeplinite pentru a dispune plasarea sub arest preventiv. Cornel Dinicu afirmă că nu se conformează niciunei condiții, menționând că nu a încercat să fugă din țară și nici să influențeze martorii implicați în dosar. Mai mult, Dinicu susține că el însuși este o victimă în acest caz, având în vedere că și fiul său a pierit în incendiul respectiv.

Acum, avocații lui Dinicu încearcă să obțină înlocuirea arestului preventiv cu măsura controlului judiciar.

Ce sume a virat Cornel Dinicu către furnizorul de energie

Detalii șocante noi ies la iveală în cazul tragediei de la Ferma Dacilor. România TV a reușit să obțină în exclusivitate documentul care confirmă că furnizorul de energie electrică era conștient de neregulile existente în complexul turistic deținut de Cornel Dinicu.

Într-un interval de 6 luni, Cornel Dinicu a efectuat plăți în valoare de peste 200.000 de lei, sumă semnificativă ce acoperă costul consumului de energie electrică. Detaliile evidențiază faptul că reprezentanții companiei Electrica nu erau străini de nivelul de consum și de modalitatea în care Ferma Dacilor era conectată la rețeaua electrică. În luna ianuarie a anului 2023, aceștia au efectuat o vizită la fermă pentru a demonta un contor, confirmând astfel că aveau cunoștință despre situație.

Aceste informații capătă o importanță deosebită în cadrul investigației desfășurate de procurori, care au ca ipoteză principală că incendiul ar putea fi rezultatul unei defecțiuni asociate consumului excesiv de energie electrică. Este cunoscut faptul că procurorii au dispus trimiterea unor echipe de experți pentru a examina posibila supraîncălzire a circuitului electric, considerată un potențial factor declanșator al tragediei.

Cornel Dinicu contestă vehement această ipoteză

Cornel Dinicu respinge categoric această ipoteză, afirmând cu fermitate că în proprietatea sa exista un panou de comandă care, în situația supraîncălzirii, oprea alimentarea cu energie electrică pe întregul complex. Acest aspect adaugă o notă de contradicție în desfășurarea anchetei, deoarece există discrepanțe semnificative între declarațiile lui Dinicu și concluziile preliminare ale anchetatorilor.

 Cornel Dinicu ar fi fost racordat ilegal la rețeaua de energie electrică

Un comunicat emis de Autoritatea Națională de Reglementare în Energie (ANRE), caracterizat prin controversă, adaugă un alt nivel de contradicție în acest caz. ANRE susține că Cornel Dinicu ar fi fost conectat ilegal la rețeaua de energie electrică și furnizează detalii despre modul în care acesta ar fi tras un cablu pe o distanță de 650 de metri către o pompă de apă. Acesta, la rândul său, ar fi fost conectată la rețeaua electrică a fermei. Aceste acuzații și explicații aduc o notă de controversă și complexitate în desfășurarea investigației.

În etapa inițială a anchetei, Cornel Dinicu a suggerat în mod repetat că în spatele incendiului s-ar putea afla și o acțiune criminală. Această ipoteză a fost menționată de procurori în referatul de arestare, dar aceștia au precizat că nu o iau în considerare, deoarece incendiul a avut loc din interior spre exterior. Proprietarul Fermei Dacilor a fost plasat în arest preventiv pentru o perioadă de 30 de zile. Avocatul său a depus deja o contestație, care va fi judecată la Tribunalul din Ploiești, unde magistrații vor decide dacă mențin această măsură sau nu. În același timp, cei doi administratori oficiali, stabiliți în acte, sunt plasați sub arest la domiciliu, amândoi locuind în Mizil.

Adolescenții ar fi fumat în pensiune

Cornel Dinicu a afirmat, prin intermediul avocatului său, în fața judecătorilor de la Ploiești, că ipoteza posibilă este că adolescenții ar fi fumat în pensiune și că de acolo a pornit incendiul. În schimb, anchetatorii au concluzionat că focul a izbucnit din cauza solicitării excesive a instalației electrice, suprasolicitate de numeroasele aparate din Ferma Dacilor.

În timpul confruntării cu magistrații, avocatul lui Cornel Dinicu a sugerat că procurorii nu iau în considerare toate variantele în ceea ce privește cauza incendiului. El a menționat că investigația ar trebui să includă și posibilitatea ca cei patru copii aflați în pensiune în seara de Crăciun să fi consumat băuturi alcoolice după lăsarea întunericului și, eventual, să fi fumat și să lase o țigară nesupravegheată, de unde ar fi putut să pornească incendiul. Această variantă nu a fost luată în considerare de către procurori.