Ancheta DIICOT privind rețeaua internațională de escrocherii financiare cunoscută ca „Rețeaua brokerilor” aduce în fața opiniei publice noi detalii despre funcționarea acesteia. Zece tineri au fost arestați, iar sediul lor – un call-center din București – funcționa sub măsuri de securitate draconice, comparabile cu o instituție militarizată. Din înregistrările interceptate, reiese cât de serioasă era paranoia celor implicați și ce sacrificii li se cereau angajaților pentru a păstra secretul.
Ancheta ce privește „Rețeaua brokerilor”, scoate la iveală detalii incredibile
Apar noi informații spectaculoase în dosarul cunoscut sub numele de „Rețeaua brokerilor”, instrumentat de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT) București. Zece tineri, implicați într-o rețea fictivă de brokeraj cu legături internaționale, au fost arestați preventiv la solicitarea procurorilor, după ce au reușit să înșele sute de persoane.
Call-center-ul din Capitală, folosit de membrii rețelei, funcționa asemenea unei fortărețe. Unul dintre suspecți era permanent pregătit să apese un buton de panică, care ar fi declanșat instantaneu transferul și ștergerea datelor stocate pe serverele din clădirea plină cu echipamente informatice, potrivit publicației Gândul.
Ancheta amplă derulată de DIICOT a scos la iveală că liderul grupării, alături de alți membri, ar fi fost activi în cadrul unei organizații criminale cu ramificații în Germania, încă din noiembrie 2021 până în martie 2023. În acest interval, rețeaua a făcut peste 24.000 de victime, înainte să fie destructurată de autoritățile germane.
În urma anchetei din Germania, opt persoane – printre care și doi cetățeni români – au fost trimise în judecată. Prejudiciul estimat în acest dosar depășește 80 de milioane de dolari.
„Bau-bau” din tura de noapte și paranoia „miliției”
Într-o noapte din martie 2025, doi paznici care supravegheau sediul rețelei au fost interceptați de anchetatori. Conversația lor scoate la iveală nivelul ridicat de stres și absurditatea unor ordine primite de la liderul grupării, Cristian Flavius Dumitrescu, scrie Gândul.ro.
Unul dintre paznici, vizibil exasperat, se plânge că trebuie să stea cu orele în mașină, în parcare, doar pentru a supraveghea „să nu vină miliția”.
Reproșurile sunt adresate direct șefilor, despre care angajații susțin că nu înțeleg nimic din ce înseamnă securitate reală. Unul dintre paznici afirmă ironic că „bau-bau e de la 6 la 8”, sugerând că autoritățile nu fac descinderi pe timp de noapte.
În schimb, efortul lor era recompensat „cu bani extra”, semn că frica liderilor de o eventuală intervenție DIICOT era suficient de mare pentru a investi în pază supradimensionată.
” – Paznic 1: Tu ce faci, frate?
– Paznic 2: La supraveghere aicea, în p..a mea!
– Paznic 1: Păi cum p..a mea, că am văzut că tot ăsta e de serviciu, adică îl ține, cât îl ține p-ăsta?
– Paznic 2: Da, și pe ăsta, și pe mine… eu stau în parcare, în mașină, în p..a mea. Bine, nu degeaba…
– Paznic 1: Ce e prostia asta, mă?
– Paznic 2: Nu știu, mă, ce e în capul lui ăsta, p..a mea.
– Paznic 1: Bag p..a în morții lui… de proști.
– Paznic 2: Da, dobitoci.
– Paznic 1: Păi și tu unde, adică stai în mașină ca să ce?
– Paznic 2: Cică să supraveghez, să nu vină… miliția.
– Paznic 1: Păi și pe unde, adică, cum să supraveghezi, 360 de grade, adică cum?
– Paznic 2: Da, da, da, da, ce, 480, ce 360?
– Paznic 1: Păi unde p..a mea să stai?
– Paznic 2: Da, da, da. În spatele clădirii sunt, în parcare.
– Paznic 1: Păi în parcare acolo.
– Paznic 2: P..a mea, ce p..mea, mă doare-n p..ă, îmi dă banii, extra”, izbucnește al doilea paznic, potrivit înregistrării realizate de anchetatorii DIICOT”.
Ture epuizante și lipsă de logică în sistemul de pază
Potrivit interceptărilor, paznicii discută despre duratele exagerate ale turelor. Unul dintre ei afirmă că „Jeffrey”, un coleg, ajunsese să lucreze și 17 ore într-o singură zi.
Această organizare haotică, motivată de o frică irațională de intervenția forțelor de ordine, era resimțită ca fiind inutilă, mai ales că paznicii erau convinși că „miliția” nu vine „după ce s-a întunecat”.
Printre ironii și înjurături, angajații dezvăluie și lipsa de profesionalism în stabilirea strategiilor de protecție. Se sugerează că unele măsuri de securitate nu aveau niciun sens practic, ci doar alimentau o stare generală de nesiguranță și isterie.
„– Paznic 1: P..a.
– Paznic 2: Mda, cât să nu vină bau-bau.
– Paznic 1: Hai, mă, dă-i în gura mea.
– Paznic 2: Ăia nu știu că bau-bau’ e de la 6 la 8.
– Paznic 1: Da, bă, da.
– Paznic 2: Dacă-i spui, a, nu, mă, că vine și noaptea, vine-n p..ă noaptea.
– Paznic 1: : Nu vine, frate, nu vine, păi acuma după ce s-a întunecat, nu mai, gata.
– Paznic 2: : Păi, nu, da, până-n maxim 8…
– Paznic 1: Nu e (neinteligibil), Cristi, până-n 6, 7, când se întunecă, deci când se întunecă, nu mai (neinteligibil) (…)”.
Întreaga discuție o găsiți pe pagina Gândul.ro.
„Era mai bine la drogangii ăia” – comparații între sedii
Paznicii fac o paralelă între actualul sediu al rețelei și o locație anterioară unde lucraseră, numită ironic „la drogangii”. Acolo, sistemul de supraveghere era mai eficient, cu camere de luat vederi și o singură cale de acces. În actualul sediu, în schimb, existau numeroase puncte de intrare, fapt care le dădea impresia că nu pot controla nimic în mod eficient.
Această lipsă de control și supraveghere era compensată prin ordine haotice și prezență fizică continuă, uneori inutilă, în diverse puncte ale clădirii. Angajații își exprimă deschis nemulțumirea, sugerând că superiorii iau decizii „după ureche” sau pe baza unor ponturi neconfirmate.
„Pontul” – singura cale de prăbușire a „fortăreței”
O idee esențială apare în discuțiile paznicilor: autoritățile nu ar putea descinde în clădire decât dacă ar primi un pont din interior. Aceștia sunt convinși că locația nu poate fi „spartă” altfel decât dacă cineva din rețea „vorbește”. Se presupune că un fost membru ar fi putut furniza informații, ceea ce alimentează suspiciunile și paranoia din jurul call-center-ului.
Chiar și în aceste condiții, paznicii nu par conștienți că sunt deja supravegheați. Dialogul lor dezvăluie o încredere falsă în măsurile de protecție și o neînțelegere a riscurilor reale.
Un buton de panică și ștergerea probelor digitale
În timpul percheziției din 9 aprilie 2025, unul dintre paznici a acționat butonul de panică. Acesta oprise instant alimentarea serverelor și calculatoarelor, conform analizelor video realizate de DIICOT.
Măsura era menită să protejeze rețeaua de o eventuală capturare a datelor, însă anchetatorii reușiseră deja să înregistreze convorbiri și să obțină probe relevante.
