Evenimente Abonamente Comunicate
CITEŞTE ŞI

Actualitate

Lovitură grea pentru DNA! Ce a cerut Uniunea Națională a Judecătorilor din Romania (UNJR)

Autor: | | 0 Comentarii | 18844 Vizualizari

În urma înregistrărilor de la DNA Oradea, care au apărut în spațiul public, Uniunea Națională a Judecătorilor din Romania (UNJR) și Asociația Magistratilor din România condamnă practicile abuzive care reies din inregistrările făcute publice, dar și anchetarea activității desfășurate de DNA Oradea.

Uniunea Naţională a Judecătorilor din Romania (UNJR) şi Asociaţia Magistraţilor din Romania (AMR) îşi exprimă consternarea şi condamnă ferm practicile abuzive ce transpar din conţinutul înregistrărilor recent apărute în spaţiul public, din dialogul ce pare a fi o şedinţă de lucru a 5 procurori din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Oradea, şi solicită instituţiilor abilitate să verifice, prin prisma acestor aspecte grave, activitatea din ultimii 8 ani a acestei unităţi de parchet.

Din conţinutul discuţiilor transpare faptul că procurorii DNA Oradea, folosindu-se de autoritatea publică cu care au fost investiţi, acţionând într-un mod planificat şi concertat, au deschis dosare penale judecătorilor din zona cu scopul timorarii acestora, pentru a obţine soluţii care să le fie favorabile.

Astfel de acţiuni, dacă se dovedesc a fi reale, sunt de natură să deturneze brutal actul de justiţie, fiind inadmisibile într-un stat de drept. Ele trebuie, de aceea, investigate cu celeritate şi profesionalism, urmând ca, în cazul în care faptele infracţionale relatate sunt reale, cei vinovaţi să fie deferiti justitiei.

Scopul declarat al procurorilor de la DNA Oradea, de a “linişti” judecatorii şi de a-i face să le fie frica, este o încălcare samavolnica şi concretă a independenţei judecătorilor, de o gravitate fără precedent, cu efectul vădit al încălcării drepturilor omului şi dispreţuirii dreptului persoanelor la un proces echitabil şi la o judecată dreaptă.

În acest context, UNJR si AMR salută luarea de poziţie a Secţiei pentru judecatori din cadrul CSM şi se alatură cererii adresate Inspecţiei Judiciare şi Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie pentru ca acestea “să deruleze, cu maxima operativitate, cercetarile care se impun, absolut necesare pentru protejarea efectiva a independenţei judecătorilor şi pentru garantarea respectării drepturilor cetăţenilor la o justiţie dreaptă”.

Este imperativ ca, macar acum, în al doisprezecelea ceas, să fie cercetate în mod real, cu profesionalism şi celeritate, plângerile privind abuzurile din justiţie, reclamate atât de judecatori, cât şi de persoane din afara sistemului de justiţie.

 

Încă din 2016, UNJR şi AMR au subliniat într-o scrisoare adresată ambasadorului Statelor Unite în Romania, Hans Klemm, dupa ce acesta “aplauda” practicile procurorilor DNA, că administrarea justiţiei într-un stat democratic trebuie să fie un proces ce se desfăşoară cu rigurozitate şi strict în limitele legii, cu respectarea tuturor drepturilor şi obligaţiilor procedurale (due process), tocmai pentru a păstra un just echilibru între interesul public, pe de o parte, şi demnitatea, drepturile şi libertăţile fiecarei persoane, pe de altă parte. Orice derapaj trebuie punctat şi corectat pentru a preveni erori ulterioare, iar acest lucru se poate face doar analizând obiectiv şi critic activitatea unei instituţii, exact ce nu s-a făcut în cazul DNA-ului.

În numeroase alte luări de poziţie ulterioare, cele doua asociaţii au tras semnale constante de alarmă asupra derapajelor procurorilor DNA de la normele de drept, asupra presiunilor la care sunt supuşi judecătorii şi asupra pericolului implicării serviciilor de informaţii în actul de justiţie.

“Deşi vorbim de ani de zile despre derapajele din justiţie, deşi au apărut numeroase informaţii în spaţiul public despre sute de dosare ce vizau judecători şi procurori, ţinute deschise ani în şir, despre interceptarea judecătorilor în timpul în care aceştia judecau dosare DNA, despre încălcarea secretului deliberarii şi anchete făcute cu încălcarea flagrantă a dreptului la apărare, este totuşi şocant să auzi procurori DNA vorbind în 2018 despre “liniştirea” judecătorilor şi faptul că trimiterea în judecată a unor judecători va «băga frica» şi în ceilalţi judecători. Dacă faptele din discuţie se confirmă, o astfel de presiune este cea mai gravă formă de încălcare a independenţei justiţiei, venită din interior şi prin folosirea abuzivă şi distorsionată a legii chiar de către cei chemaţi să o apere, fapt ce nu poate rămâne nesancţionat“, a declarat judecator Dana Girbovan, preşedinte UNJR.

“Independenţa judecătorului nu este un concept de faţadă pe care să-l clamam de la tribună, în numele legii, atunci când dă bine pentru noi, ca români şi ca europeni, ci reprezintă chintesenţa unui sistem de justiţie democratic. Adică adevărat. Deşi se pare că, în teorie, toţi suntem de acord cu această idee, aplicarea practică a principiului independenţei judecătorului, consfinţit de legea internă şi internaţională, ţine, nu o data, de «interpretări» personale ce pervertesc fondul acestui principiu. Astfel cum AMR a subliniat în repetate rânduri, lupta anticorupţie – obiectiv în sine foarte important prin scopul şi finalitatea sa – nu poate fi dusă prin privilegii personale sau legale, prin ocolirea legii sau în dispreţul ei. Afirmaţia referitoare la «liniştirea» exemplificativă a judecatorilor de la curtea de apel, ce reiese din înregistrare, are o gravitate fără precedent şi, tocmai de aceea, trebuie verificată cu maxima responsabilitate şi seriozitate, iar odată cu aceasta, activitatea celor ce au îndrăznit să o spuna. Dacă asemenea atitudini nu ni se par nocive înseamnă că nu mai are rost să vorbim despre justiţie în Romania“, a declarat judecator dr. Andreea Ciuca, preşedinte AMR.

 

Întrebarea ce se pune în acest moment este dacă acest caz de la DNA Oradea este unul singular sau nu, motiv pentru care DNA are obligaţia de a explica public modul în care a anchetat judecatori în toţi aceşti ani.

UNJR şi AMR reiterează faptul că, în numele unei cauze bune, cum este “lupta anticorupţie”, nu poţi încălca normele de drept, deoarece însăşi cauza respectivă devine generatoare de corupţie, ca urmare a abuzului de putere.

Situaţia de la DNA Oradea demonstrează, o dată în plus, de ce UNJR şi AMR nu s-au opus crearii Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie, în care să acceadă procurori cu vechime si profesionişti, numiţi de CSM şi fără nici o ingerinţă politică, scopul fiind tocmai acela de a proteja judecătorii, şi implicit cetăţenii, de astfel de acţiuni abuzive, asigurând şi garantând în acest mod dreptul oricarei persoane la un proces echitabil, ce implică dreptul a fi judecat de un judecător independent şi imparţial, ferit de orice ingerinţe sau presiuni de genul celor ce transpar din înregistrare.

Sursa: unjr.ro

Capital - Comenteaza
Capital - Twitter
Printeaza

Alte articole

SPUNE-TI PAREREA Capital - Comenteaza Acum poti comenta si prin intermediul contului de facebook. DETALII >>
Postarea comentariilor se poate face in doua moduri:
  • Prin formularul de la finalul articolelor.
  • Prin intermediul contului de Facebook: în acest caz postarea comentariilor se face instant. Daca nu aveti deja cont de Facebook il puteti crea de aici https://ro-ro.facebook.com/
Echipa CAPITAL.

EVZ

Doctorul Zilei

Animal Zoo

EVZ Monden

DCNews

Stirile Kanal D

AutoBild

Economica.net

Agrointeligenta

StiriDiaspora.ro

Capital - Articole similare

SPUNE-TI PAREREA Capital - Comenteaza Acum poti comenta si prin intermediul contului de facebook. DETALII >>
Postarea comentariilor se poate face in doua moduri:
  • Prin formularul de la finalul articolelor.
  • Prin intermediul contului de Facebook: în acest caz postarea comentariilor se face instant. Daca nu aveti deja cont de Facebook il puteti crea de aici https://ro-ro.facebook.com/
Echipa CAPITAL.

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

NOTA: Va rugam sa comentati la obiect, legat de continutul prezentat in material. Orice deviere in afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afisarea de anunturi publicitare, precum si jigniri, trivialitati, injurii aduse celorlalti cititori care au scris un comentariu se va sanctiona prin cenzurarea partiala a comentariului, stergerea integrala sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul Capital.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.