George Simion îl acuză pe Nicușor Dan că a orchestrat schimbarea lui Ilie Bolojan. Liderul AUR face acuzații grave: Ori minte el, ori mint eu. A treia posibilitate nu există

George Simion, președintele AUR, îl acuză pe Nicușor Dan că s-a implicat în schimbarea premierului și în negocierile politice. Liderul AUR susține că șeful statului ar fi intervenit și pentru blocarea unei manifestații de susținere a lui Călin Georgescu. Declarațiile vin după ce președintele României a explicat de ce a exclus AUR de la guvernare. Simion contestă afirmațiile acestuia și susține că Nicușor Dan și-a depășit atribuțiile constituționale.

George Simion îl acuză pe Nicușor Dan că a intervenit în schimbarea premierului

George Simion a respins declarațiile președintelui Nicușor Dan și l-a acuzat că și-ar fi depășit rolul constituțional de mediator. Liderul AUR susține că șeful statului ar fi intervenit direct în negocierile politice desfășurate în acest an.

Potrivit afirmațiilor sale, Nicușor Dan ar fi urmărit înlăturarea lui Ilie Bolojan din funcția de premier. Simion susține că președintele ar fi încercat ulterior să influențeze desemnarea unui nou șef al Guvernului.

Președintele AUR a făcut referire la mai multe nume vehiculate pentru conducerea Executivului. Acesta a susținut că șeful statului ar fi urmărit instalarea lui Veștea și desemnarea lui Mureșan, înaintea propunerii lui Niculescu.

Simion a formulat și acuzații privind implicarea instituțiilor statului în aceste demersuri. Afirmațiile reprezintă poziția liderului AUR și nu sunt însoțite, în materialul prezentat, de dovezi care să le confirme.

„Referitor la Nicușor Dan, considerăm afirmațiile sale ca fiind scandaloase, că a depășit orice limită, iar poziția noastră este că Nicușor Dan minte continuu, în mod repetat, de foarte multe ori.

Nicușor Dan minte în ceea ce privește ceea ce am spus noi că s-a întâmplat anul acesta cu privire la implicarea sa în evenimentele sociopolitice: a vrut ca Ilie Bolojan să nu mai fie premierul României, s-a implicat direct în demiterea lui Bolojan, s-a implicat direct în dorința de instalare a lui Veștea ca premier, pe tot parcursul acelor încercări penibile, a pus la cale desemnarea lui Mureșan, știind că nu o să treacă, pentru ca ulterior să-l propună pe Niculescu. A implicat toate instituțiile statului, a dat ordin ca să nu existe o manifestație de susținere a lui Georgescu.

Și vreau să spun un lucru clar: ori minte Nicușor Dan, ori mint eu cu privire la toată această cronologie. A treia posibilitate nu există. Cer românilor să gândească cu mintea lor și să aprecieze ei, având în vedere tot ce s-a întâmplat, cine minte: ori eu, ori Nicușor Dan.

De mult și-a depășit mandatul de mediator. Încercările lui penibile de a vorbi frumos despre votanții noștri arată că are un comportament divergent. Toată lumea știe. Nu mă voi opri din a spune ceea ce vedem noi ca fiind adevărat: împăratul este gol. Sperăm ca lumea să deschidă ochii și să vadă acest lucru”, a declarat George Simion.

Liderul AUR susține că președintele ar fi blocat un protest pentru Călin Georgescu

În declarațiile sale, George Simion a acuzat Administrația Prezidențială și de implicare în organizarea manifestațiilor publice. Acesta susține că Nicușor Dan ar fi dispus măsuri pentru împiedicarea unui protest de susținere a lui Călin Georgescu.

Liderul AUR nu a prezentat, în declarațiile reproduse, documente sau alte elemente care să demonstreze existența unui asemenea ordin.

Simion a insistat asupra contradicțiilor dintre propria relatare și poziția președintelui. El le-a cerut românilor să analizeze evenimentele politice și să decidă care dintre cele două versiuni este credibilă.

Nicușor Dan a explicat de ce a exclus AUR de la guvernare

Disputa dintre George Simion și Nicușor Dan a fost declanșată de declarațiile făcute de președinte pe 10 noiembrie, la Palatul Cotroceni. În cadrul conferinței de presă, șeful statului a explicat motivele pentru care a exclus participarea AUR la guvernare.

Nicușor Dan a invocat lipsa de predictibilitate a formațiunii conduse de George Simion. Președintele a susținut că o eventuală intrare a AUR la guvernare ar fi afectat încrederea în România.

Potrivit evaluării prezentate de șeful statului, această schimbare politică ar fi provocat retrogradarea ratingului de țară într-o săptămână.

Afirmația privind ratingul reprezintă o estimare exprimată de președinte, nu o decizie anunțată de agențiile de evaluare financiară. Declarațiile au provocat reacția liderului AUR, care contestă atât argumentele economice, cât și rolul exercitat de Nicușor Dan în negocierile politice.