Elena Udrea a primit o informație proastă în spatele gratiilor. CCJ a admis cererea de recurs în casaţie a DNA împotriva deciziei de încetare a procesului penal în dosarul finanţării campaniei electorale din 2009. În acest caz au fost judecate Elena Udrea şi Ioana Băsescu.
”În temeiul art. 440 alin. (4) Cod procedură penală, admite, în principiu, cererea de recurs în casaţie formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie împotriva deciziei nr.232/A din data de 11 iulie 2023 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală, în dosarul nr. 5230/2/2017.
Trimite cauza în vederea judecării recursului în casaţie la completul C8, în compunere de 3 judecători. Fixează termen de judecată, în şedinţă publică, la data de 22 noiembrie 2023. Se vor cita părţile şi se vor încunoştinţa apărătorii aleşi. Definitivă”, se arată în decizia instanţei.
Elena Udrea scăpase de proces în iulie, însă DNA poate răsturna totul
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis în 11 iulie încetarea procesului penal faţă de Elena Udrea. Fostul ministru al Turismului era acuzat pentru două infracţiuni de instigare la luare de mită şi cinci infracţiuni de spălare a banilor.
Procesul încetase şi faţă de Ioana Băsescu. Fata fostului președinte era vizată de acuzații pentru instigare la delapidare şi două infracţiuni de spălare a banilor. Acuzațiile vizau dosarul finanţării campaniei electorale din 2009. Decizia instanţei a venit ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale, hotărârea fiind definitivă.
ICCJ a admis în 11 iulie apelurile declarate de inculpaţii Wagner Ioan Silviu, Udrea Elena Gabriela, Băsescu Ioana, Nastasia Gheorghe şi Tarhon Victor. Aceștia s-au pronunțat împotriva sentinţei penale nr. 45 din 2 martie 2021 dată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 5230/2/2017.
Ce înseamnă decizia luată de judecător
Admiterea de principiu înseamnă că un complet format dintr-un judecător a analizat respectarea condițiilor de formă a cererii, a constatat că solicitarea nu este vădit nefondată. Judecătorul a dispus trecerea la următorul pas, cel al judecării propriu-zise a recursului în casație.
Abia dacă s-ar admite recurs în casație dosarul s-ar putea rejudeca din faza apelului.
Prescripţia răspunderii penale a dus la încetarea acțiunii
Instanţa a desfiinţat, în parte, sentinţa penală atacată şi, rejudecând, a decis încetarea procesului penal faţă de inculpatul Victor Tarhon. Acesta era acuzat pentru luare de mită, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. S-a decis și încetarea procesului penal faţă de inculpata Elena Gabriela Udrea.
Decizia a fost tot ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. De asemenea, a încetat procesul penal faţă de inculpatul Gheorghe Nastasia. O decizie similară fiind luată în ceea ce îl priveşte pe Ioan Silviu Wagner, pentru delapidare.
Înalta Curte a stabilit şi încetarea procesului penal faţă de inculpata Ioana Băsescu. Măsura a fost decisă ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În schimb, instanţa a menţinut dispoziţia de obligare în solidar a inculpaţilor Ioan Silviu Wagner şi Ioana Băsescu la plata sumei de 119.000 de lei, către partea civilă S.C. OIL TERMINAL S.A., precum şi dispoziţia de confiscare specială de la Elena Udrea a sumelor de 691.029,63 lei, 918.864 lei şi de 305.118 lei. Totodată, ICCJ a menţinut măsurile asigurătorii dispuse în cauză.
