Nicușor Dan, critici pentru DNA și DIICOT: Zone întregi de corupție nu sunt văzute

Într-o dezbatere organizată în această seară de Antena 3 CNN, Nicușor Dan, candidat independent la alegerile prezidențiale, a criticat public modul de funcționare al instituțiilor anticorupție din România, punând sub semnul întrebării eficiența și coordonarea acestora.

Nicușor Dan, actual primar al Capitalei și candidat independent la alegerile prezidențiale din 2025, a participat marți seară la o dezbatere găzduită de Palatul Parlamentului. Evenimentul a fost organizat de Antena 3 CNN și a început la ora 20:00. Deși a fost invitat, George Simion, liderul AUR, nu a fost prezent, postul de televiziune anunțând că acesta a părăsit țara după ce participase la un eveniment al Camerei de Comerț și Industrie a României.

Nicușor Dan, critici la adresa instituțiilor anticorupție

În cadrul dezbaterii, Nicușor Dan a fost întrebat despre evaluarea pe care o face asupra conducerilor instituțiilor-cheie din justiție: Parchetul General, DIICOT și DNA.

Candidatul a subliniat că există zone întregi în care corupția nu este investigată corespunzător. Printre domeniile vizate, el a menționat evaziunea fiscală de mari proporții, sectorul imobiliar, domeniul forestier și traficul de droguri.

Dan a susținut că, din poziția sa de primar, a observat lipsa unui management coerent în activitatea parchetelor. A oferit exemplul unor cazuri similare din diferite sectoare ale Capitalei, unde procurorii au dat soluții contradictorii. În opinia sa, această lipsă de coordonare demonstrează că sistemul nu funcționează unitar.

„Am spus public de mai multe ori, sunt zone întregi de corupție care nu sunt văzute de către Parchet și în special de către DNA. O zonă este marea evaziune fiscală, o altă zonă este cea imobiliară, o zonă este cea forestieră, o zonă este cea a traficului de droguri.

Și ca primar văd că nu există un management, adică pe chestiuni similare între sectoare rezoluțiile procurorilor sunt diferite, adică nu există o coordonare care să clasifice și să dea soluții repetitive în probleme repetitive. Marea problemă e că zone de corupție nu sunt acoperite”, a afirmat Nicușor Dan în mod categoric.

Întrebat dacă are deja în vedere persoane pe care le-ar numi în funcțiile de conducere ale parchetelor, Dan a declarat că nu. A recunoscut că are o anumită expertiză juridică, însă în special în domeniul civil, nu în cel penal.

Absența lui George Simion și criticile adresate acestuia

Deși nu a fost prezent la dezbatere, George Simion a fost subiectul mai multor întrebări și comentarii. Moderatorii au făcut referire la ideile sale din programul electoral, în special la capitolul privind „domnia legii”.

În cadrul acestuia, liderul AUR propune organizarea unui referendum pentru ca cetățenii să decidă sancționarea celor care ar fi „anulat” al doilea tur al alegerilor prezidențiale din 2024.

Postul de televiziune a prezentat declarații anterioare ale lui Simion, în care acesta vorbea despre „pedepsirea celor care au dat lovitura de stat”.

În replică, Nicușor Dan a avertizat asupra unui posibil pericol reprezentat de o președinție condusă de George Simion.

„Chestiunea anulării alegerilor e foarte importantă, dar un președinte care într-un dialog cu infractori din pușcării vine și promite amnistia, cred că acesta este un semnal foarte prost despre cum ar arăta justiția cu un președinte George Simion”, a spus candidatul independent.