Oana Gheorghiu consideră că Ilie Bolojan ar trebui să candideze la Președinție. Ce spune despre Nicușor Dan

Oana Gheorghiu consideră că premierul Ilie Bolojan ar trebui să candideze la alegerile prezidențiale din 2029. Fostul vicepremier și-a exprimat această opinie sâmbătă, 14 noiembrie, într-un interviu televizat. Ea a apreciat modul în care șeful Guvernului comunică deciziile economice și fiscale. Gheorghiu a vorbit și despre activitatea președintelui Nicușor Dan, precizând că unele dintre deciziile acestuia îi provoacă nedumerire.

Oana Gheorghiu susține o eventuală candidatură a lui Ilie Bolojan la alegerile prezidențiale din 2029

Oana Gheorghiu consideră că Ilie Bolojan ar trebui să intre în cursa prezidențială din 2029, deși nu cunoaște intențiile premierului. Fostul vicepremier și-a exprimat poziția în emisiunea „În fața ta”, difuzată sâmbătă la Digi24.

Întrebată dacă actualul șef al Guvernului ar trebui să candideze pentru funcția de președinte, Gheorghiu a răspuns afirmativ. Ea a precizat însă că nu știe dacă Bolojan își dorește o asemenea candidatură.

„După părerea mea, da. Nu știu dacă dumnealui chiar își dorește asta”, a declarat Oana Gheorghiu.

Fostul vicepremier a explicat că aprecierea sa are legătură cu modul în care Ilie Bolojan prezintă situația economică a României. Ea consideră că premierul a comunicat deschis inclusiv deciziile fiscale care au provocat nemulțumiri.

În opinia sa, majorarea TVA și creșterea altor taxe nu anulează importanța unei comunicări directe cu populația. Gheorghiu a susținut că premierul nu a făcut promisiuni pe care nu le putea îndeplini.

„Cred că cu șanse foarte mari. Pentru că, indiferent cum se uită oamenii la Ilie Bolojan, că a mărit TVA-ul, că a mărit taxele, este însă, cred, primul politician la acest nivel care le-a vorbit oamenilor onest, care nu i-a mințit, care nu le-a vândut gogoși, ca să zic așa. Nu le-a promis lapte și miere, le-a spus exact ce se poate și ce nu se poate și unde suntem. Și cred că România are nevoie de astfel de oameni”, a mai spus ea.

Fostul vicepremier apreciază discursul lui Bolojan despre situația economică a României

Oana Gheorghiu a revenit asupra argumentelor sale, insistând asupra diferenței dintre promisiunile electorale și prezentarea situației economice reale.

Ea a apreciat că Ilie Bolojan a explicat populației limitele financiare ale statului și dificultățile cu care se confruntă România. În opinia sa, această abordare ar trebui să caracterizeze mai mulți politicieni.

Fostul vicepremier a făcut referire și la cheltuielile publice efectuate pentru obținerea unor avantaje electorale. Ea consideră că politicienii ar trebui să renunțe la asemenea practici și să comunice direct cu alegătorii.

„Eu asta zic, așa cred că e bine. Este politicianul care, pentru prima oară, cred că nu i-a mințit pe români cu nimic. Le-a spus în față lucrurile exact așa cum sunt, exact în situația în care se află România acum. Nu le-a promis lapte și miere, nu i-a păcălit.

Și cred că e nevoie de genul ăsta de politicieni, căci poate reușim să nu mai cheltuim bani aiurea doar ca să câștigăm alegeri. Și cred că Bolojan este acel politician care poate să câștige alegerile spunându-le românilor adevărul”, a mai spus fostul vicepremier Oana Gheorghiu.

Oana Gheorghiu spune că nu este dezamăgită de Nicușor Dan, dar nu înțelege unele decizii

Oana Gheorghiu a fost întrebată și despre activitatea președintelui Nicușor Dan, inclusiv despre așteptările pe care le-a avut de la acesta. În timpul interviului, jurnalistul i-a cerut să acorde o notă actualului șef al statului. Fostul vicepremier a refuzat să facă o asemenea evaluare.

„Păi, nu am fost niciodată profesoară, nu știu să dau note și nu am să îi dau nicio notă. Cred că nota o să o dea oamenii la un moment dat, dacă va mai candida”, a răspuns Oana Gheorghiu.

Ulterior, aceasta a fost întrebată dacă susținerea acordată anterior lui Nicușor Dan s-a transformat în dezamăgire.

Gheorghiu a explicat că nu este dezamăgită, dar că nu înțelege raționamentul din spatele anumitor decizii prezidențiale. Ea a precizat că își dorește să înțeleagă motivele care determină aceste hotărâri.

Totodată, fostul vicepremier a atras atenția asupra așteptărilor excesive pe care cetățenii le pot avea de la un singur politician.

„Mi-am dat seama că ar trebui să ieșim din logica asta: ne punem speranțele într-un singur om și credem că el poate să schimbe singur ceva. Nu sunt dezamăgită, sunt nedumerită, nu înțeleg și atunci când nu înțelegi nu poți încă să fii dezamăgit.

Aș vrea să înțeleg, să înțeleg logica în care ia decizii. Și, știți, păstrez așa o fărâmă de speranță că poate, la un moment dat, o să înțelegem și poate o să zicem: „Băi, o fi fost bine cum a gândit el””, a declarat Oana Gheorghiu.

Nicușor Dan a explicat de ce refuză dialogul cu persoanele care îl insultă

Declarațiile Oanei Gheorghiu apar pe fondul controverselor recente privind reacțiile publice ale președintelui Nicușor Dan.

Una dintre acestea privește scandalul în care a fost menționat șeful Serviciului de Protecție și Pază (SPP), Lucian Pahonțu. Președintele a susținut că nu urmărește o răzbunare în acest caz.

O altă controversă a vizat restricționarea accesului jurnalistului Ovidiu Vanghele la conferințele de presă ale șefului statului.

Nicușor Dan și-a justificat poziția invocând respectul datorat persoanei și demnitatea funcției publice. Președintele a afirmat că nu este obligat să accepte dialogul cu persoane care îl tratează într-un mod jignitor.

Totodată, acesta a susținut că respectul trebuie acordat tuturor angajaților instituțiilor publice, indiferent de funcția ocupată.

„Sunt trei niveluri de discuție. În primul rând, demnitatea persoanei. Eu nu sunt un gunoi. În calitate de om, am dreptul să nu intru în dialog cu o persoană care nu mă respectă. Mai important de atât este demnitatea funcției publice, pentru că eu în mod simbolic sunt șeful aparatului statului român, adică polițiști, asistenți medicali, profesori, funcționari publici, judecători.

Nu pot să accept că vreuna din persoanele astea care lucrează pentru statul român poate să fie tratată ca gunoi de un cetățean al acestui stat. Este o formă de lipsă de respect la adresa statului însuși și la adresa autorității statului român”, a declarat Nicușor Dan.