Avocata Antuanela Stancă avertizează: Am văzut cum SRI era peste tot. Justiția era teren de joacă pentru servicii

Avocata Antuanela Stancă avertizează că implicarea Serviciului Român de Informații în combaterea evaziunii fiscale este o iluzie periculoasă. Experiența sa arată că adevărata problemă rămâne justiția paralizată și lipsa voinței politice.

Discuțiile recente privind evaziunea fiscală ca amenințare la siguranța națională și rolul Serviciului Român de Informații (SRI) în combaterea acesteia au stârnit controverse. Antuanela Stancă pune sub semnul întrebării eficiența și legitimitatea acestei abordări, subliniind că soluția nu constă în implicarea serviciilor secrete în economie, ci în consolidarea instituțiilor statului.

Antuanela Stancă critică lipsa unui cadru politic stabil

Antuanela Stancă critică faptul că în acest moment nu există un cadru politic stabil care să susțină elaborarea unor strategii eficiente privind securitatea națională.

„Discutăm din nou despre „evaziunea fiscală ca amenințare la siguranța națională” și implicarea SRI în combaterea ei. Sună spectaculos, ambițios. Dar realitatea este că e o iluzie periculoasă.

Primo: Ce strategie de apărare poți să discuți în CSAT cu un guvern de interimari, fără mandat politic, fără legitimitate, fără viziune? Să fim serioși! Mai întâi să avem un guvern funcțional, abia apoi să pierdem vremea cu strategii grandioase”, scrie ea pe Facebook.

Fără un guvern legitim și funcțional, discuțiile despre strategii ample rămân doar dezbateri inutile, care nu generează rezultate practice.

Critică implicarea SRI în economie și administrație

Avocata atrage atenția asupra unei practici periculoase din România, aceea de a implica serviciile secrete în toate domeniile, inclusiv în economie și în instituțiile fiscale.

„Și nu, soluția NU e să bagi SRI-ul în ANAF sau în economie (DIN NOU!), ca o „soluție magică”. Obsesia asta românească de a băga serviciile peste tot, când instituțiile publice eșuează, e atât de greșită, încât e aproape criminală. Ce urmează? SRI la Protecția Consumatorului?”, avertizează Antuanela Stancă.

Această tendință subminează funcționarea normală a instituțiilor democratice și riscă să agraveze problemele existente.

Experiențe din trecut – SRI și justiția sub presiune

Antuanela Stancă vorbește din experiență proprie despre perioada în care SRI a fost prezent peste tot în sistemul judiciar, iar justiția a devenit un teren în care serviciile secrete aveau un rol decisiv.

„Eu am trăit acele vremuri. Am văzut cum SRI era peste tot. Justiția era teren de joacă pentru servicii. Credeți că a funcționat? Nici pe departe! Mai mult, multe dintre nenorocirile sociale care ne macină azi au la bază și abuzurile acelea. Am lucrat în „epoca de aur” a DNA, DIICOT, SRI. Am văzut dosare făcute să impresioneze la televizor, pline de hârtii inutile, unele care au picat lamentabil în instanță, altele uitate în sertare cu anii”, mai scrie ea.

Ea aduce ca exemplu celebrul dosar „ZAHĂRUL”, unde s-au consumat ani întregi de anchete și procese fără să se ajungă la rezultate concrete, deși dosarul a fost plin de documente și arestări.

„Exemplul clasic? Dosarul „ZAHĂRUL” — TONE de hârtii, oameni arestați, ani de anchete și procese. Rezultatul? Nimic concret. Cred că s-a trimis la rejudecare. Dacă luai amprente pe toate foile alea, cred că doar șobolanii le-au atins. Ani munciți degeaba.

Cine a lucrat acolo? SRI-ul. Finalitate? Zero. Au trecut cred că peste zece ani și nimic concret. Numai eu mi-am pierdut câțiva ani cu dosarul ăla. Unii au făcut și arest câteva luni bune.

Ce vreau să spun e simplu: am mai trecut prin asta. SRI-ul a fost implicat, a lucrat pe dedesubt și problema nu s-a rezolvat niciodată. Bine, doar firmele lor au fost protejate”, a mai scris Stancă.

Problema fundamentală: sistemul judiciar paralizat

În opinia avocatei, marea problemă o reprezintă sistemul judiciar în sine, care este paralizat și ineficient.

„Problema este justiția. Există instrumentele legale, dar lipsesc oamenii care să le folosească cu profesionalism și viteză. Dosarele trebuie instrumentate corect și judecate în maxim doi ani. Complete speciale, termene săptămânale, fără târguieli. Punct. Până când nu regândim fundamental procesul și sistemul judiciar, poți aduce și CIA, și FBI, și Mossad — nimic nu se va schimba. La final, închisoare și confiscare reală, nu pe hârtie — asta e soluția. Cine spune altceva, minte”, completează avocata.

Fără o reformă serioasă a justiției, niciun alt efort nu va putea rezolva problemele legate de evaziunea fiscală.

Soluții instituționale și nu „ordinea făcută de servicii”

Antuanela Stancă susține că adevărata soluție este întărirea instituțiilor publice responsabile, nu înlocuirea lor cu intervenții ale serviciilor secrete.

„Justiția la noi NU funcționează. Dar dacă justiția e paralizată, SRI-ul nu trebuie să facă ordine în locul ei.
Soluția este instituțională, nu informativă. Pune ANAF-ul la treabă. Întărește Direcția Antifraudă. Fă Parchetele să funcționeze. Dă Poliției resurse reale, obiective clare, scoate-o din mizeria politică. Acestea sunt uneltele corecte, alese democratic, transparente, cu oameni care dau socoteală”, mai spune ea.

Aceste măsuri, bazate pe transparență și responsabilitate democratică, sunt esențiale pentru combaterea eficientă a evaziunii fiscale.

Democrația și încrederea în instituții – cheia unei soluții reale

În final, avocata atrage atenția asupra faptului că puterea nu trebuie încredințată „băieților deștepți” din subteran, care nu sunt aleși și nu răspund nimănui.

„Pentru că, și o spun cu toată convingerea acumulată în ani de practică, soluția nu e să lași democrația pe mâna „băieților deștepți” din subteran. Oricât de eficienți ar părea, ei nu sunt aleși, nu răspund nimănui și nu trăiesc cu fața la cetățean.

Soluția e să faci statul vizibil și funcțional. Să ai instituții în care să ai încredere, nu umbre care „rezolvă” pe sub masă.

Dar asta cere voință politică reală și asumare. Adevărata amenințare la siguranța națională nu e evaziunea, ci incapacitatea statului de a funcționa. Așa fiind, niciun fir de interceptare nu ne poate salva”

Statul trebuie să devină vizibil, transparent și funcțional pentru a putea asigura siguranța și încrederea cetățenilor.