Raportul, care acoperă evaluări efectuate în 2020 și 2021, include un rezumat al unei evaluări controversate a impactului asupra drepturilor omului în India, pe care Meta a însărcinat firma de avocatură Foley Hoag să o efectueze. Grupuri pentru drepturile omului, inclusiv Amnesty International și Human Rights Watch, au cerut publicarea integrală a evaluării privind India, acuzând Meta de tergiversare într-o scrisoare comună trimisă în ianuarie.

Meta nu se simt deloc confortabilă cu informațiile din raport

În rezumatul său, Meta a declarat că firma de avocatură a remarcat un potențial de „riscuri importante pentru drepturile omului” care implică platformele Meta, inclusiv „promovarea urii care incită la ostilitate, discriminare sau violență”. Se precizează că evaluarea nu a cercetat „acuzațiile de părtinire în moderarea conținutului”.

Ratik Asokan, un reprezentant al organizației India Civil Watch International, care a participat la evaluare și a organizat ulterior scrisoarea comună, a declarat pentru Reuters că rezumatul i s-a părut o încercare a Meta de a „albi” constatările firmei.

„Este o dovadă cât se poate de clară că nu se simt deloc confortabilă cu informațiile din acel raport„, a spus el. „Cel puțin să arate curajul de a publica rezumatul executiv, astfel încât să putem vedea ce a spus firma de avocatură independentă”.

Deborah Brown, cercetător la Human Rights Watch, a calificat, de asemenea, rezumatul drept „selectiv” și a spus că „nu ne aduce mai aproape” de înțelegerea rolului companiei în răspândirea discursului instigator la ură în India sau a angajamentelor pe care le va lua pentru a aborda această problemă.

Semnal de alarmă tras de grupurile pentru drepturile omului

De ani de zile, grupurile pentru drepturile omului au tras un semnal de alarmă cu privire la discursul de ură antimusulman care alimentează tensiunile în India, cea mai mare piață a Meta la nivel global după numărul de utilizatori.

Directorul de politici publice a Meta în India a demisionat în 2020, în urma unui raport al Wall Street Journal potrivit căruia s-a opus aplicării regulilor în cazul figurilor naționaliste hinduse semnalate la nivel intern pentru promovarea violenței.

În raportul său, Meta a declarat că studiază recomandările din India, dar nu s-a angajat să le pună în aplicare, așa cum a făcut cu alte evaluări ale drepturilor.