Prezent în emisiunea lui Marius Tucă, celebrul jurnalist Ion Cristoiu a pus sub semnul întrebării succesul electoral al lui George Simion. Acesta a afirmat că voturile primite de liderul AUR în primul tur al alegerilor prezidențiale nu ar fi fost obținute pe merit propriu.
Cristoiu sugerează că adevărata forță din spatele acestor procente este Călin Georgescu, un personaj politic despre care Simion s-a declarat urmaș ideologic. Analiza oferită de Cristoiu a venit la pachet cu critici dure la adresa strategiei de campanie a liderului AUR.
Ion Cristoiu: Călin Georgescu a luat 40%, nu George Simion
Ion Cristoiu a declarat fără ezitare că meritele pentru scorul obținut de George Simion ar trebui atribuite în altă direcție.
În opinia sa, Călin Georgescu a fost cel care a inspirat alegătorii să se prezinte la urne. Imaginea acestuia ar fi fost „împrumutată” de Simion, care s-a folosit de retorica naționalistă pentru a obține capital electoral.
„Nu a luat Simion 40%, a luat Călin Georgescu”, a punctat jurnalistul, pentru Gândul.
Cristoiu a subliniat faptul că Simion s-a prezentat ca moștenitor al ideilor lui Georgescu, mizând pe valorile patriotice și pe discursul conservator.
Alegătorii, spune el, au votat mai degrabă cu simbolul pe care îl reprezintă Georgescu, nu cu politicianul din fața camerelor.
George Simion îi netezește drumul lui Nicușor Dan
În cadrul emisiunii, Ion Cristoiu a făcut și o analiză a comportamentului electoral al lui George Simion. Acesta consideră că liderul AUR face greșeli fundamentale care afectează imaginea partidului și, implicit, rezultatele viitoare. Prezențele sale în anumite platouri, fără o pregătire strategică solidă, sunt văzute ca auto-sabotaj.
„Domnul George Simion se străduiește din răsputeri să-l facă pe Nicușor președinte. Tot ceea ce face el acum poate fi o tactică pe care eu nu o înțeleg. Se duce la televiziuni unde n-ar trebui să meargă, pentru că n-a citit Rubio. Rubio a dat un interviu unei influencerițe și l-a întrebat aia… Rubio e printre cei mai deștepți.
De-aia Trump a început să se uite urât la el și l-a împins în poziția de consilier. Pentru că una e să fii chiar consilier de securitate, funcția e foarte importantă, ai aparatul, dar nu mai ai Ministerul de Externe. În postul de acum, Rubio îl concurează ca imagine mondială pe un anume Trump.
Și atunci Trump, băiat șmecher, face o șmecherie: îl mută consilier pe securitate națională, care este a doua, a treia funcție, după vicepreședinte, dar foarte vizibilă. Și el a dat un interviu și a fost întrebat: Dar de ce nu dați și la marile televiziuni? Și a spus: Dacă le dau, ei iau un fragment și apoi mi-l răstălmăcesc în jurnale. Așa s-a întâmplat, de exemplu, și cu Simion”, a afirmat Cristoiu.
Jurnalistul a dat exemplul senatorului american Marco Rubio, care a evitat interviurile cu televiziuni ostile pentru a nu-și deforma mesajul în spațiul public. Potrivit lui Cristoiu, Simion nu a învățat această lecție.
Simion a căzut în capcane mediatice periculoase
Ion Cristoiu consideră că George Simion nu reușește să se protejeze în fața unei prese ostile. În ciuda unor poziții considerate corecte de către jurnalist, Simion s-ar fi expus deliberat unor interviuri cu moderatori care nu acționează cu bună-credință. Asemenea apariții media pot altera grav percepția publicului asupra unui candidat în plină campanie.
„El se duce și spune, după părerea mea, corectă, pe care o împărtășesc și eu, că noi, românii, nu putem fi de acord cu cedarea, de către Ucraina, a unor teritorii, deoarece am putea ajunge și noi în situația cu Ardealul.
Urma o demonstrație: când te duci și stai de vorbă cu Pândaru de la Digi, trebuie să-ți treacă prin tărtăcuță că, îmi pare rău că-i tânăr, ăla nu e cinstit.
Nu te duci și dai interviuri la necinstiți, la șmecheri, că ăla n-a venit să te întrebe. George Simion n-a înțeles încă faptul că, atunci când dai cuiva un interviu, trebuie să ai garanția că, chiar dacă nu te simpatizează, e corect”, a mai spus Ion Cristoiu.
