Dezastru la Casele de Pensii din România. Ce se întâmplă cu pensiile românilor

Recalcularea pensiilor încă generează nemulțumire printre pensionari, care apelează acum la instanțele de judecată pentru a-și face dreptate. Tot mai mulți seniori dau în judecată Casa de Pensii pentru a-și obține drepturile.

Pensionarii din Iași dau în judecată Casa de Pensii. Probleme majore cu recalcularea pensiilor

Tot mai mulți pensionari din Iași au ales să acționeze în instanță Casa Județeană de Pensii și Casa Națională de Pensii Publice (CNPP), fiind nemulțumiți de deciziile ce vizează recalcularea pensiilor din 2024.

Printre cele mai frecvente probleme semnalate se numără nevalorificarea unor perioade de cotizare și impunerea unor reguli stricte pentru adeverințele care atestă perioadele de muncă.

Avocata Andreea Paula Florea a explicat că mulți pensionari nu au reușit să-și valorifice anii de muncă deoarece documentele lor fie nu respectă cerințele formale, fie conțin neconcordanțe, potrivit BZI.

„O dificultate majoră a fost nevalorificarea unor perioade de cotizare, fie din cauza adeverințelor incomplete emise de deținătorii arhivelor, fie din cauza neconcordanțelor dintre datele angajatorilor și evidențele sistemului public. În multe cazuri, carnetele de muncă au fost considerate neconforme pentru că nu erau vizate sau semnate corespunzător, iar astfel, perioade de muncă dovedite nu au fost recunoscute la calculul pensiei.”

Aceasta a precizat că HG 257/2011 impune un format strict al adeverințelor, iar CNPP respinge frecvent documentele care nu respectă acest format, chiar dacă pensionarii pot dovedi contribuțiile sociale plătite.

Problemele legate de sporuri și veniturile suplimentare

O altă nemulțumire majoră vizează includerea anumitor sporuri în baza de calcul a pensiilor. Multe dintre aceste venituri suplimentare sunt refuzate pe motiv că nu au caracter permanent.

„Instanțele de la Iași, de exemplu, au fost chemate să clarifice dacă anumite sporuri, cum ar fi spor de vechime, spor de șantier, condiții deosebite, ar trebui luate în considerare. Lipsa unei definiții precise a sporului cu caracter permanent a generat hotărâri contradictorii în practică, unele instanțe recunoscând sporurile dovedite cu adeverințe, altele refuzând valorificarea acestora.”

Avocata Andreea Paula Florea a explicat și că instanțele nu permit depunerea de documente suplimentare în timpul procesului, ceea ce îngreunează eforturile pensionarilor care reușesc să obțină acte relevante abia după contestarea deciziei CNPP.

Noua lege a pensiilor generează litigii

Legea nr. 360/2023 privind sistemul public de pensii este considerată o sursă de noi probleme. Una dintre cele mai controversate prevederi este articolul 144 alin. (4), care stabilește că, dacă în urma recalculării pensia rezultată este mai mică decât cea în plată, pensionarul va continua să primească vechea sumă, însă viitoarele majorări vor fi aplicate doar asupra cuantumului recalculat.

„Dacă un pensionar primește în prezent 2.000 de lei, iar în urma recalculării ar trebui să primească doar 1.500 de lei, acesta va continua să primească 2.000 de lei, însă orice creștere viitoare se va aplica sumei de 1.500 de lei, până când aceasta ajunge din nou la 2.000 de lei. Acest mecanism arată că noua lege se aplică cu caracter retroactiv, chestiune nepermisă, conform Constituției României.”

În prezent, Casa Județeană de Pensii Iași are aproximativ 479 de dosare pe rolul instanțelor, ceea ce reflectă un val tot mai mare de plângeri împotriva modului în care este gestionată recalcularea pensiilor.