Taxă suplimentară. Iancu Guda critică noile taxe și propunerea PSD de impozitare progresivă a salariilor peste 10.000 de lei. Acesta atrage atenția asupra mai multor probleme fundamentale legate de noile taxe, subliniind că România nu este pregătită pentru un sistem de impozitare progresivă.
Implementarea acestor taxe este inadecvată în prezent
Potrivit lui Guda, implementarea unei astfel de măsuri este inadecvată în prezent, atât din punct de vedere bugetar, cât și social.
„Am vorbit si despre CASS la pensii si majorarea TVA (corectie: neasumata de USR, cum am zis astazi, si de niciun alt partid … dar care se discuta peste tot). Masura de impozitare progresiva nu este benefica acum pentru buget sau societate, in general”, a scris Iancu Guda pe Facebook.
El punctează trei condiții esențiale care ar trebui îndeplinite înainte de adoptarea unui impozit progresiv:
- Crearea unei clase mijlocii solide și acumularea de capital, ceea ce înseamnă că produsul intern brut pe cap de locuitor ar trebui să depășească media Uniunii Europene (România se află în prezent la 83%), iar salariul mediu ar trebui să fie peste media europeană (în prezent, România este la 60%).
- Digitalizarea ANAF și interconectarea bazelor de date, pentru a permite impozitarea venitului global la nivelul întregii gospodării. Guda subliniază că este greșit să se analizeze izolat salariul unei persoane. De exemplu, o familie în care ambii soți câștigă câte 9.000 de lei lunar nu ar fi supusă impozitării suplimentare, deși venitul cumulat depășește pragul de 10.000 de lei. În același timp, o persoană cu un salariu de 9.000 de lei, dar care obține venituri suplimentare din chirii, drepturi de autor, câștiguri de capital sau alte surse, poate avea un venit lunar real de peste 14.000 de lei și totuși să nu fie impozitat suplimentar. Pe de altă parte, cineva cu un salariu de peste 10.000 de lei ar plăti un procent mai mare, deși poate are cheltuieli suplimentare legate de o familie extinsă, copii, educație sau sănătate.
- Necesitatea introducerii unei logici a cheltuielilor deductibile, în funcție de numărul de copii, starea de sănătate, investițiile în educație sau pensii private. Guda critică abordarea PSD care compară România cu alte state din Uniunea Europeană unde există impozit progresiv, însă omite să menționeze că în acele state se ia în considerare venitul global și există facilități fiscale extinse. În aceste țări, impozitul mai mare se aplică la o bază diminuată prin scăderea contribuțiilor obligatorii (CAS, CASS) și a cheltuielilor deductibile. Astfel, impozitul final poate fi mult mai mic în funcție de situația concretă a contribuabilului.
Economistul vine cu mai multe critici pentru PSD
Taxă suplimentară. Economistul vine cu mai multe critici pentru Partidului Social Democrat (PSD).
„PSD tot spune ca majoritatea tarilor din UE au impozit progresiv pe salarii, dar uita sa spuna ca toate considera venitul global si au deductibilitati extinse la cheltuieli corelate cu numarul de copii, sanatate sau pensie privata. Deci impozitul % mai mare se aplica la o baza diminuata cu aceste cheltuieli (salariu brut – CAS – CASS – cheltuieli deductibile). Deci impozitul % final poate fi mult mai mic, acolo unde se justifica”, a subliniat el.
Guda critică și denumirea aleasă pentru această tax, pe care o consideră complet nepotrivită
Taxă suplimentară. Pe lângă aspectele tehnice și economice, Guda critică și denumirea aleasă pentru această taxă („taxa de solidaritate”( pe care o consideră complet nepotrivită. El pune sub semnul întrebării sensul real al solidarității într-un context marcat de corupție, abuzuri și lipsă de responsabilitate din partea autorităților:
„Plus, denumirea absolut nefericita si nepotrivita de “solidaritate” Solidaritate pentru ce? Pentru Buzatu de la Vaslui care lua spaga cash in portbagaj de + 1 milion lei si inca este in libertate? Pentru plimbari cu jeturi la Monaco si Nice facute cu Nordis? Pentru cine solidaritate? Pentru primarul de la Crevedia unde a explodat statia GPL fara autorizatie (mai tineti minte fam. Doldurea??? Sunt in libertate, iar tatal la Caracal, in continuare primar in functie). Pentru cine solidar? Pentru plata cu zeci de mii de euro a unor manageri incompetenti din companiile de stat cu pierderi sau care nu sunt capabili sa faca investitii pentru a reduce riscul si efectele unor catastrofe naturale (vezi Salina Praid)? Nu mai continui cu zeci si sute de exemple ca mi se face”, a mai scris economistul.
Această măsură și lipsa unei strategii coerente reflectă neînțelegerea profundă a votului antisistem dat de populație
În final, Iancu Guda concluzionează că această măsură și lipsa unei strategii coerente reflectă neînțelegerea profundă a votului antisistem dat de populație, un semnal clar de nemulțumire față de modul în care este gestionată țara și față de lipsa de încredere în instituțiile publice.
„Repet, acesti politicieni nu inteleg votul antisistem al populatiei Este bine ca am evitat izolationismul extremist care ne arunca in faliment si saracie generalizata, dar NU asa se face reforma statului de care avem profund nevoie!”, a conchis el.ț
Postarea poate fi vizualizată aici.
