Update:
Greenpeace România, despre decizia Tribunalului București
Tribunalul București a pronunțat, în primă instanță o decizie nefavorabilă Greenpeace în procesul de anulare a planului urbanistic zonal (PUZ) pentru lucrările onshore din Tuzla dedicate proiectului Neptun Deep.
În soluția publicată pe scurt, Tribunalul a hotărât să nu analizeze pe fond nelegalitatea avizului de mediu invocată de către Greenpeace România. Cu toate acestea, alte instanțe din România au admis și analizat astfel de argumente în alte procese similare.
Organizația de mediu a semnalat mai multe nereguli în legătură cu avizul de mediu eliberat pentru PUZ-ul dedicat proiectului Neptun Deep:
- Nu a fost efectuat un studiu de evaluare a impactului climatic;
- Nu a fost evaluat impactul asupra corpurilor de apă;
- Nu a fost parcursă procedura de consultări transfrontaliere în cadrul procesului de aprobare;
- Nu a fost efectuat un studiu de evaluare adecvată.
„Ne aflăm într-o situație juridică atipică, în care unele instanțe iau în considerare aspectele problematice ale avizelor de mediu, în timp ce altele nu. Riscurile de mediu rămân, chiar dacă nu li s-a dat atenție în acest proces. O să continuăm cu demersurile până când aceste riscuri vor fi analizate în mod corespunzător de către justiția din România” a declarat Vlad Cătună, Coordonator de Campanii, Greenpeace România.
Argumentele Greenpeace de drept au vizat atât aspecte de urbanism cât și de mediu, respectiv au fost invocate nerespectarea unor condiții esențiale la adoptarea PUZ-ului și a avizelor ce au stat la baza acestuia, inclusiv a avizului de mediu emis în cadrul procedurii.
„Considerăm că argumentele noastre sunt pertinente, așa încât vom lua decizia de a face sau nu recurs împotriva soluției după ce vom vedea și argumentele din sentința Tribunalului București. Credem cu tărie că evaluarea de mediu trebuie să fie corespunzătoare și pertinentă pentru orice proiect, indiferent cât de mare ar fi acesta, întrucât beneficiile economice pe care le-ar putea avea nu pot justifica nicidecum o evaluare pur formală a impactului asupra unei problematici de mediu complexe (cu arii naturale protejate aflate în proximitate) inclusiv asupra schimbărilor climatice, care poate avea consecințe ireversibile, față de potențialele beneficii economice, efemere prin definiție” a declarat Mihaela Maravela, avocat barou București.
OMV Petrom și Romgaz au solicitat cheltuieli de judecată de peste 250.000 euro în cadrul procesului. Instanța a decis că organizația de mediu trebuie să plătească 16.000 euro în total către companii.
Decizia vine în contextul în care Ministrul Energiei, Sebastian Burduja, a solicitat companiilor din energie să ceară daune exagerate în litigiile cu ONG-urile de mediu care atacă proiecte controversate cu impact ridicat asupra mediului și sănătății. România și-a asumat obligații sub tratate europene și internaționale la cel mai înalt nivel, de a asigura acces la justiție organizațiilor de mediu în cauze de interes public (costuri rezonabile, calitate procesuală activă), cum ar fi Convenția de la Aarhus.
Știrea inițială:
România câștigă o bătălie cruntă în justiție împotriva Greenpeace
Tribunalul București a respins miercuri acțiunea în instanță a organizației Greenpeace, care solicita suspendarea acordului de mediu pentru proiectul Neptun Deep, cel mai important demers energetic offshore din România ultimelor decenii. Sentința marchează o etapă majoră în conturarea independenței energetice a țării și reconfirmă validitatea deciziei statului de a susține exploatarea gazelor naturale din Marea Neagră.
„TRIBUNALUL BUCUREȘTI A FĂCUT ASTĂZI DREPTATE, NEPTUN DEEP MERGE MAI DEPARTE!
Astăzi, printr-o decizie fermă, justiția a apărat interesele României împotriva încercărilor repetate ale ONG-ului Greenpeace de a bloca proiectul vital Neptun Deep. Tribunalul București a respins în fond acțiunea Greenpeace, iar ONG-ul trebuie să plătească acum 80.000 lei dezvoltatorilor Romgaz și OMV Petrom.
Această sentință confirmă încă o dată că multe dintre acțiunile de acest fel inițiate împotriva proiectelor strategice ale României sunt fie nefondate, fie inadmisibile. Aceste procese ne costă timp, bani și oportunități majore pentru dezvoltarea și securitatea națională”, a spus Sebastian Burduja.
În urma deciziei instanței, Greenpeace este obligată la plata unor cheltuieli de judecată în valoare de 80.000 de lei către dezvoltatorii proiectului, OMV Petrom și Romgaz. Potrivit unei postări anterioare a ministrului, costurile totale stabilite de instanță împotriva Greenpeace se ridică la 450.000 de lei, reprezentând daunele către toate părțile implicate în litigiu.
Neptun Deep este miza energetică a României și a regiunii
Proiectul Neptun Deep, realizat de consorțiul format din OMV Petrom și Romgaz (prin subsidiara Romgaz Black Sea Limited), presupune exploatarea unui zăcământ estimat la aproximativ 100 de miliarde de metri cubi de gaze naturale. Primele livrări sunt așteptate în anul 2027.
Ministrul Energiei a subliniat că acest proiect va dubla producția națională de gaze și va contribui decisiv la stabilitatea energetică a României și a țărilor din vecinătate.
„Este inadmisibil ca resursele limitate ale statului român să fie dedicate pentru a combate constant acțiuni judiciare neîntemeiate, în timp ce Greenpeace cheltuiește sute de mii de lei pe avocați pentru a porni procese în serie.
Am spus de la bun început că nu avem emoții că justiția va face dreptate. Și așa a fost. România nu poate permite ca proiectele esențiale pentru securitatea noastră energetică să fie sabotate, așa cum au fost în ultimele decenii.
Felicit sincer echipele Romgaz, OMV și colegii din Ministerul Energiei pentru această luptă dusă cu profesionalism și determinare. Neptun Deep este un proiect esențial nu doar pentru România, ci și pentru întreaga regiune, asigurând gaz românesc, ieftin și abundent pentru români, frații noștri de peste Prut și toți vecinii noștri, la un preț corect.
Astăzi am arătat că, uniți și hotărâți, putem apăra interesele României și putem construi un viitor prosper și sigur pentru generațiile viitoare. Înainte, împreună”, a mai spus Burduja.
Greenpeace invocă probleme de mediu și lipsa transparenței
Greenpeace România a cerut în septembrie 2024 suspendarea acordului de mediu emis pentru Neptun Deep, argumentând că proiectul ridică „preocupări serioase privind protecția mediului, schimbările climatice și respectarea legislației”. Organizația a acuzat Agenția pentru Protecția Mediului Constanța că ar fi emis acordul fără a respecta complet procedurile legale.
„Greenpeace a încercat să blocheze prin instanţă acordul de mediu pentru Neptun Deep, un proiect strategic care va dubla producţia de gaz românesc, va crea locuri de muncă şi va aduce peste 20 de miliarde de euro la buget. Mai mult, Greenpeace e bună de plată: 450.000 de lei (150.000 lei pentru fiecare parte în proces). Cine greşeşte plăteşte!”, a mai scris ministrul Burduja.
În ciuda acestor acuzații, instanța a considerat acțiunea ONG-ului ca fiind nefondată, consolidând astfel poziția autorităților și a investitorilor implicați în proiect.
Un precedent pentru viitorul energetic al României
Decizia Tribunalului București ar putea reprezenta un precedent important pentru modul în care instanțele tratează procesele care vizează proiectele de infrastructură strategică. Totodată, ea trimite un semnal clar privind necesitatea unui echilibru între protecția mediului și imperativul dezvoltării economice și al securității naționale.
„Astăzi am arătat că, uniți și hotărâți, putem apăra interesele României și putem construi un viitor prosper și sigur pentru generațiile viitoare”, a conchis ministrul Energiei.
