Radioul public raporteaza doar ce ii convine

Cifrele inserate in aceste patru pagini ale raportului depus la Parlament la jumatatea lunii aprilie nu ofera o situatie clara a gestionarii banilor SRR in anul trecut. Chiar din primul alineat al capitolului, aflam ca este vorba de niste ,,rezultate financiare preliminate,,. Trebuie sa mai intoarcem doua pagini pentru a afla motivele prezentarii acestor cifre preliminare: termenul de intocmire si de predare a situatiilor financiare pe anul 2002 este 30 aprilie 2003, conform Ordinului Ministerul

Cifrele inserate in aceste patru pagini ale raportului depus la Parlament la jumatatea lunii aprilie nu ofera o situatie clara a gestionarii banilor SRR in anul trecut. Chiar din primul alineat al capitolului, aflam ca este vorba de niste ,,rezultate financiare preliminate,,. Trebuie sa mai intoarcem doua pagini pentru a afla motivele prezentarii acestor cifre preliminare: termenul de intocmire si de predare a situatiilor financiare pe anul 2002 este 30 aprilie 2003, conform Ordinului Ministerului Finantelor Publice, si, al doilea motiv, incepand cu 2002, SRR este obligata sa faca ,,retratarea conturilor contabile,, utilizate conform unei directive a Comunitatii Economice Europene. Cele doua motive nu par atat de convingatoare, de vreme ce Televiziunea Romana, institutia sora a Radiodifuziunii, aflata si ea intr-un proces asemanator de ,,retratare,,, a dat publicitatii situatia economico-financiara pe anul 2002, fara sa invoce aceste ,,scuze,,. Autorii raportului SRR mai precizeaza ca rezultatele oficiale finale ale anului 2002 vor fi prezentate Parlamentului la inceputul lunii mai a.c, dar acest lucru nu s-a intamplat pana in prezent, conform verificarilor Capital. Aceasta decizie din partea unei institutii publice cu 2.684 de angajati, de a introduce date preliminarii intr-un document ce este destinat dezbaterilor parlamentare, pare un act de neseriozitate si nu poate decat sa nasca suspiciuni. In raport se mai precizeaza ca ,,rezultatele financiare preliminate evidentiaza faptul ca SRR a incheiat anul 2002 cu profit,,. In ciuda acestei afirmatii, nicaieri in cele patru pagini nu se precizeaza (negru pe alb) care este profitul si cum a fost obtinut, asa incat afirmatia de mai sus este ambigua si numai buna sa induca in mintile somnoroase ale parlamentarilor ca SRR este pe profit. Veniturile SRR provenite din abonamente s-au ridicat la 1.059 miliarde lei, fiind realizate in proportie de 97,3% fata de prevederile bugetare. In termeni reali, venitul din abonamente pe 2002 a fost de 32 milioane dolari (calculat la un curs mediu de 33.055 lei pentru un dolar). In anul 2001, veniturile din abonamente au fost de 29,2 milioane de dolari (la un curs mediu de 29.061 lei pentru un dolar).
Raportul arata ca Radiodifuziunea a cheltuit 1.611,7 miliarde lei in 2002. In termeni reali, cheltuielile au fost de 48,7 milioane dolari, cu patru milioane de dolari mai mult decat in anul precedent.

Nici o cifra despre fondul de salarii

Aceste cifre ,,aruncate din avion,, ofera doar o imagine voalata a realitatii. Lipseste cu desavarsire orice cifra referitoare la fondul de salarii ale angajatilor. stim doar ca ,,au beneficiat de formare profesionala continua un numar total de 672 de salariati pe baza unui buget de 3,85 miliarde lei,,. In schimb, 5 miliarde de lei au fost cheltuite pe colaboratorii externi (o sintagma care nu este dezvoltata si care lasa loc de interpretari). Daca autorii raportului ne informeaza ca s-au cheltuit peste 6 miliarde de lei pe convorbirile telefonice, nu se spune nimic despre costurile deplasarilor in strainatate, a organizarii unor evenimente speciale (scoala de Vara de la Sinaia, Targul Gaudeamus, Simpozionul ,,Cum sa ne asumam valorile noii societatii,, organizat la Palatul Parlamentului etc.). Nu sunt inserate in raport bugetele de care a dispus fiecare canal de radio si costurile de productie ale emisiunilor. In spatele unei reusite semnalate in raportul financiar – asigurarea tuturor salariatilor SRR in caz de accident, actiune initiata in decembrie 2002 – se ascunde un contract care ridica multe semne de intrebare. La acest subiect, raportul nu precizeaza numele societatii de asigurari si nici conditiile in care a fost aleasa. Potrivit unor surse demne de incredere, este vorba de societatea de asigurari Nederlanden, iar alegerea acesteia s-a facut fara organizarea unei licitatii. Mai mult, in ciuda faptului ca actiunea nu a primit aprobarea Consiliului de Administratie al SRR, aceasta a fost parafata, conform acelorasi surse. Daca situatia financiara este expediata in patru pagini, restul raportului este o dare de seama umflata cu tot felul de sintagme si consideratii care mai degraba si-ar gasi locul intr-un pliant de prezentare a institutiei sau in revista Panoramic Radio. Paginile sunt asaltate cu tot felul de amanunte inutile, de exemplu, prezentarea rubricilor (din care nu lipsesc numele invitatilor) sau importanta radioului in cultivarea limbii. Un subcapitol este intitulat: ,,Prezentarea dificultatilor tranzitiei si oferirea de solutii cetatenilor,,. In prezent, raportul SRR se afla la Comisia pentru Arte, Cultura si Mass-Media. Dupa ce va primi girul Comisiei de Buget, Finante, Banci, raportul va trece de Comisia de Cultura si va fi discutat in plenul Parlamentului. Pe acest traseu vor aduce autorii raportului clarificarile necesare? Sau se va adopta formula romaneasca: ,,merge si asa, legat cu sarma!,,