Noul serviciu RDS.Tel da tonul la dispute

imediat dupa liberalizarea pietei in ianuarie 2003, grupul RCS&RDS a stat in expectativa. si a facut-o cu folos, pentru ca in Saptamana Mare a venit cu o lansare bomba. Oferta de telefonie fixa a RCS&RDS a surprins competitorii intr-o masura destul de mare. Pentru un abonament de trei euro, RDS.Tel ofera utilizatorilor 500 de minute de convorbiri in retea si 50 de minute catre RomTelecom. „Pana acum, aceasta este cea mai agresiva oferta de pe piata telefoniei fixe”, declara Radu Tudorache, seful

imediat dupa liberalizarea pietei in ianuarie 2003, grupul RCS&RDS a stat in expectativa. si a facut-o cu folos, pentru ca in Saptamana Mare a venit cu o lansare bomba. Oferta de telefonie fixa a RCS&RDS a surprins competitorii intr-o masura destul de mare. Pentru un abonament de trei euro, RDS.Tel ofera utilizatorilor 500 de minute de convorbiri in retea si 50 de minute catre RomTelecom. „Pana acum, aceasta este cea mai agresiva oferta de pe piata telefoniei fixe”, declara Radu Tudorache, seful Directiei de Reglementare Economica a Pietei din cadrul ANRC.Tarifele RDS sunt mai mici decat cele ale RomTelecom si Astral, alt operator alternativ si, totodata, principalul sau concurent pe piata de cablu TV. Surpriza cea mare a avut-o RomTelecom, operatorul fost monopolist si, in continuare, principalul operator de telefonie fixa din Romania. Prezent la conferinta de lansare a serviciului, Voicu Albu, directorul general al ARTelecom, furnizor de Internet detinut in totalitate de RomTelecom, a intrebat conducerea RCS&RDS daca, prin tarife atat de mici, compania reuseste sa isi acopere costurile.Insinuarea oficialului ARTelecom era ca operatorul CATV concureaza neloial, practicand tarife mai mici decat costurile. „Nu ne putem pronunta asupra acestei acuze. In principiu, in primul an de la lansarea serviciului, un operator are voie sa practice tarife sub costuri in scop promotional”, afirma Radu Tudorache, director in cadrul ANRC.Directorii RCS&RDS sustin insa ca si-au facut bine calculele. Valentin Popoviciu, director de dezvoltare la RDS, afirma ca tarifele scazute se explica prin faptul ca operatorul furnizeaza servicii de telefonie pe baza investitiilor facute deja in cablu TV si Internet.”Multi producatori lanseaza solutii si echipamente din ce in ce mai competitive ca pret, facilitand adoptarea acestora in detrimentul tehnologiilor clasice de telefonie (care sunt limitate numai la acest serviciu, investitia nemaifiind utilizata pentru altul)”, sustine Valentin Popoviciu.RomTelecom si furnizorul sau de Internet, ARTelecom, sunt nemultumiti de nivelul scazut al tarifelor de la RDS.Tel nu pe motiv ca le-ar putea migra clientii rezidentiali (circa 50% din acestia platesc abonamente sub pragul de rentabilitate). Teama RomTelecom vine din aceea ca RDS.Tel ar putea fi foarte atractiv pentru clientii companii. si, intr-adevar, minutele incluse in retea sunt oferite la un pret foarte mic, ceea ce ar putea fi extrem de tentant pentru companiile cu mai multe puncte de lucru.”si ARTelecom intentioneaza sa lanseze un serviciu de telefonie fixa prin tehnologia IP (Internet Protocol) mai ieftina, adresat companiilor”, sustine Voicu Albu, director ARTelecom. Exista insa teama ca o oferta cu tarife mai mici decat cele ale RDS nu este economic posibila. In plus, pana ce ARTelecom va veni cu o oferta concreta pe piata, este posibil ca multi dintre clientii companii sa fi fost deja luati de concurenta.Pe de alta parte, RCS&RDS vrea ca, prin noile tarife, sa creasca venitul per abonat, inclusiv pentru clientii rezidentiali care utilizeaza acum doar cablu si Internet. Oricum, clientii de Internet ai RDS, (aproape 30.000) sunt primii vizati pentru implementarea noului serviciu. Acestia au deja instalat modemul necesar pentru serviciile de telefonie fixa. In sine, telefonia oferita de cablisti nu poate fi o activitate prea profitabila, pentru ca marjele si volumele realizate sunt scazute, explica Dinu Malacopol, director general Internet si Transmisii de Date la Astral. Este cert ca tarifele practicate de operatorii alternativi sunt mult mai tentante decat oferta RomTelecom. Ramane de vazut in ce masura calitatea telefoniei prin tehnologie IP va reusi sa satisfaca clientii. Teoretic, telefonia clasica este mai fiabila decat tehnologia IP. Tarifele mici pot atrage o multime de clienti, insa, daca oferta de pret nu va fi dublata si de servicii satisfacatoare, cheltuielile si investitiile facute de operatorii alternativi s-ar putea dovedi inutile.