Kelemen Hunor, despre suspendarea analizei doctoratului premierului Ciucă: Ar fi greşit să vorbesc eu public

Vicepremierul Kelemen Hunor a vorbit despre acuzațiile de la plagiat care i-au fost aduse premierului Nicolae Ciucă. Liderul UDMR susține că nu vrea să comenteze acest subiect, precizând însă că nu susține în niciun fel plagiatul.

Vicepremierul Kelemen Hunor a vorbit despre decizia magistratului privind suspendarea analizei doctoratului premierului Nicolae Ciucă.

Într-un interviu acordat la Euronews, Kelemen Hunor a fost întrebat dacă se simte confortabil în condițiile în care există suspiciuni de plagiat care vizează persoane din Guvern, având în vedere că și el face parte din acesta.

În acest sens, vicepremierul susține că nu este de acord cu plagiatul, însă preferă să nu se pronunțe, având în vedere articolele publicate până acum în presă. Referitor la motivarea judecătorului în acest caz, Kelemen Hunor susține că aceasta este ”discutabilă”.

Kelemen Hunor, despre acuzațiile de plagiat aduse la adresa premierului

„Dacă ne referim la decizia în justiţie, sigur există o problemă care trebuie văzută şi aici justiţia, judecătorul nu a intrat pe fond, doar pe procedură. După care, sigur, există şi forurile academice care trebuie să decidă acest lucru, dacă cineva a fost acuzat de plagiat. Mie nu-mi place plagiatul de niciun fel.

Pe speţa concretă nu mă pronunţ fiindcă am citit şi eu în presă fel de fel de aprecieri şi ar fi greşit să vorbesc eu public despre această speţă. Dar motivarea judecătorului, indiferent că era doar pe procedură, nu pe fond, era o motivare destul de, hai să spunem aşa, discutabilă, care a apărut în aceste zile”, a afirmat Kelemen Hunor.

Totodată, el a mai precizat că nu înțelege de ce marea majoritate a oamenilor politici optează pentru un doctorat dacă nu vor să aibă o carieră academică sau să devină cercetători.

Menționăm faptul că reacția vicepremierului vine după ce anterior, g4media.ro scria că judecătorul Ionela Tudor de la Curtea de Apel Bucureşti, a negat independenţa actului de justiţie de cel politic.

Mai exact, pentru a suspenda efectele înregistrării unor sesizări de plagiat în teza de doctorat a premierului Nicolae Ciucă, judecătorul a recunoscut că a admis cererea de suspendare a analizei şi pentru că ”România are nevoie de stabilitate”.

Motivarea judecătorului privind plagiatul lui Nicolae Ciucă

Totodată, judecătorul ar mai fi precizat că situația privind plagiatul lui Nicolae Ciucă ar putea servi intereselor adversarilor politici ai acestuia.

„Astfel, luând în considerare, contextul social şi politic în care s-a desfăşurat procesul de verificare al tezei de doctorat, chiar până ca CNADTCU, respectiv instanţa de judecată să se pronunţe asupra veridicităţii susţinerilor invocate prin sesizări, Curtea apreciază că reclamantul a suferit un prejudiciu prin aceea că, pe lângă faptul că sesizările nu au respectat condiţiile prevăzute de art. 3 din Anexa nr.3 a OMEC nr. 5229/2020, pct. c) şi d), acestea nu conţin o analiză personală, motivată şi sprijinită pe probe a celor care au formulat sesizările.

Totodată, luând în considerare cariera profesională şi, în concret, cea politică a reclamantului, generarea unei astfel de ştiri are un impact major în credibilitatea electoratului şi a partidului, care poate să conducă la retragerea încrederii acordate, mai ales în contextul social şi politic actual, în care este nevoie de o stabilitate în conducerea executivă a statului.

De asemenea, astfel de sesizări neconforme sunt susceptibile şi de a deveni arme ale adversarilor politici, important de menţionat fiind şi faptul că sesizările şi declanşarea verificărilor având loc în scurt timp de la preluarea de către reclamant a funcţiei de prim-ministru al României”, se arăta în motivarea publicată de G4Media.