Cum se schimba filozofia…

din piata si un mare bogatas platesc exact acelasi impozit. Nu este echitabil”.Poate parea incredibil, dar cele doua citate apartin aceluiasi om, ministrul finantelor, Mihai Tanasescu. Anul trecut era un sustinator convins al aplicarii unei cote unice de impozit pe venit, anul acesta, este unul dintre cei mai aprigi critici ai respectivului sistem fiscal. Desigur, oamenii isi schimba opiniile in timp, sub presiunea evenimentelor sau pentru ca afla lucruri pe care nu le stiau. O astfel de intoarc

din piata si un mare bogatas platesc exact acelasi impozit. Nu este echitabil”.Poate parea incredibil, dar cele doua citate apartin aceluiasi om, ministrul finantelor, Mihai Tanasescu. Anul trecut era un sustinator convins al aplicarii unei cote unice de impozit pe venit, anul acesta, este unul dintre cei mai aprigi critici ai respectivului sistem fiscal. Desigur, oamenii isi schimba opiniile in timp, sub presiunea evenimentelor sau pentru ca afla lucruri pe care nu le stiau. O astfel de intoarcere cu 180 de grade din partea unui ministru de finante este, insa, greu de inteles si inghitit. Daca Mihai Tanasescu si-a facut calculele gresit anul trecut, nu este vina cotei unice. Daca nu a putut invinge opozitia unor oameni precum presedintele Iliescu sau Florin Georgescu, este, iarasi, treaba lui. Adevarul se afla, insa, undeva la mijloc. O idee care ar fi putut schimba total sistemul de taxare, ar fi putut aduce mai multi bani la buget si s-a bucurat de cel mai larg sprijin in presa si in mediile de afaceri a fost abandonata pentru ca, din convingere, presedintele s-a opus, pentru ca a fost lansata fara pregatire si pentru ca Guvernul, ca intreg, nu a fost dispus sa lupte. Ceea ce este greu de inteles este schimbarea totala de atitudine a ministrului. Acum, cand ideea cotei unice este inclusa in programul de guvernare al Opozitiei, ea devine, brusc, inechitabila. Argumentul de care se foloseste Tanasescu este, de asemenea, gresit din punct de vedere matematic: un mare bogatas si un muncitor nu platesc acelasi impozit, ci acelasi procentaj. 16% din zece milioane inseamna 1,6 milioane. 16% din 100 de milioane inseamna 16 milioane. Bogatasul plateste, deci, de zece ori mai mult decat muncitorul. Sistemul sustinut acum de catre Ministerul Finantelor, cu trei transe de impozit, din care cea maxima se aplica la venituri de peste 400 de euro pe luna, nu este nici el mai echitabil. Din doua motive: suma maxima inseamna o sarcina fiscala exagerata exact pentru oamenii pe care o societate normala ar trebui sa-i incurajeze (clasa de mijloc) si, in plus, 1% din totalul contribuabililor platesc, intr-adevar, cota maxima. Cu alte cuvinte, desi aparent mai echitabil din punct de vedere social, actualul sistem este mult mai rau, pentru ca asa-zisii bogatasii la care se refera Mihai Tanasescu nu platesc impozite.