Înfrângerea lui Donald Trump. Poate fi condamnat
Joi, Curtea Supremă americană va examina argumentele referitoare la imunitatea penală invocată de către Donald Trump – fostul președinte -, într-un caz cu implicații semnificative pentru campania electorală, conform informațiilor AFP. Decizia, atât în cât și în conținutul său, ar putea avea un impact major asupra alegerilor.
La 28 februarie, Curtea Supremă a decis să se pronunțe cu privire la această chestiune, amânând astfel procesul federal împotriva lui Trump în legătură cu acuzațiile de încercare ilegală de a schimba rezultatul alegerilor prezidențiale din 2020, câștigate de democratul Joe Biden.
Donald Trump, care se confruntă cu patru procese penale, încearcă să amâne judecarea sa prin multiple apeluri, în speranța că aceasta va avea loc după alegerile din noiembrie.
Procesul pentru plăți suspecte în campania electorală din 2016 ar putea fi soluționat înainte de alegeri
Unul dintre procesele în care este implicat, desfășurat la New York și legat de plăți suspecte în campania electorală din 2016, a început pe 15 aprilie și ar putea fi singurul care se va soluționa înainte de alegeri.
Dosarul federal referitor la alegerile din 2020, posibil cel mai serios, încredințat procurorului special Jack Smith, este suspendat până când Curtea Supremă decide asupra chestiunii imunității penale pentru un fost președinte.
Apărarea argumentează că, fără această imunitate, un președinte nu ar putea „îndeplini corect funcția” și că niciun predecesor al lui Donald Trump nu a fost niciodată urmărit penal.
”Această inculpare este o premieră istorică din cauza gravităţii particulare a presupusului comportament”, îi replică procurorul special în argumentele sale scrise.
”Gravitatea, amploarea şi pagubele cauzate democraţiei de infracţiunile acuzate este unică în istoria americană”, subliniază el.
Majoritatea covârșitoare a experților juridici îi anticipează lui Donald Trump o înfrângere categorică, similară cu cea din prima instanță și apoi confirmată în apel.
”Îmi este greu să cred că chiar şi această Curte Supremă foarte, foarte conservatoare, foarte pro-Trump, să fie înclinată să se pronunţe în favoarea poziţiei potrivt căreia un fost preşedinte se bucură de o imunitate totală, indiferent ce-ar face”, declară AFP un profesor de drept constituţional de la Universitatea Hofstra, în apropiere de New York, James Sample.
”Cred că scorul va fi Jack Smith 1, Donald Trump 0″, rezumă el.
”Pentru nevoile acestui dosar penal, fostul preşedinte Trump a devenit cetăţeanul Trump, cu aceleaşi protecţii ca orice inculpat. Însă toată imunitatea care ţine de puterea executivă, care ar fi putut să-l protejeze pe când era preşedinte în funcţie nu îl mai protejează de aceste urmăriri” penale, au scris trei judecători de apel în hotărârea lor unanimă.
Judecătorii trebuie să se pronunțe rapid
Totuși, pentru ca procesul – inițial programat pentru martie și amânat sine die din cauza sesizării Curții Supreme – să poată avea loc, este crucial ca cei nouă judecători să se pronunțe rapid.
”Rămâne o fereastră, dar ea este strâmtă şi se închide. Ei trebuie să acţioneze rapid, caz în care există o şansă ca procesul să poată începe în toamnă, la sfârşitul lui august sau începutul lui septembrie”, declară AFP un fost procuror federal, Randall Eliason, profesor de drept penal la Universitatea George Washington.
”Curtea trebuie să ţină cu adevărat cont de faptul că este vorba despre un dosar unic”, apreciază el.
”Nu am mai avut niciodată înainte o situaţie în care un acuzat are potenţial posibilitatea să-şi anuleze propria inculpare, în cazul în care câştigă alegerile. Iar atunci nu va mai exista niciodată un proces”, subliniază el.
”De aceea este un dosar foarte particular, care justifică o hotărâre cu adevărat rapidă”, conchide Randall Eliason.
Dacă ar fi reales, Donald Trump ar putea, după o a doua învestire în ianuarie 2025, să dispună oprirea urmăririlor penale federale împotriva sa.
