Puse fata in fata, programele electorale ale celor doua mari forte, Uniunea PSD+PUR si Alianta PNL-PD, sunt in linii mari destul de asemanatoare. Ambele ne asigura ca vom avea bani mai multi, impozite mai mici, o administratie publica mai eficienta. Sorin Ionita, directorul executiv al Societatii Academice Romane (SAR), spune ca, pentru a putea alege mai bine intre ofertele partidelor, ar fi nevoie sa fie introdus un nou criteriu, o noua dimensiune: credibilitatea, distanta dintre vorba si fapta.”La noi, programele politice nu au o prea mare relevanta. Agenda reala a politicienilor face diferenta, iar problema a fost intotdeauna implementarea. Limbajul dublu este foarte frecvent la oamenii politici romani”, afirma Ionita. Cu alte cuvinte, alegerea intre ofertele electorale se va face in functie de ce au aratat politicienii pana acum si nu pe baza deosebirilor intre programe.Diferente intre strategii exista, totusi, si, pentru unii, ar putea fi importante. Uniunea PSD+PUR, de exemplu, spune ca va reduce taxele si impozitele, insa acest lucru va avea loc treptat, pana in 2008. Impozitul pe venit ar urma sa aiba trei cote: 14%, 23% si 38% in 2005, respectiv 10%, 23% si 36% in 2008. Impozitul pe profit va scadea de la 25% la 19% la anul si la 16% in 2008, iar contributiile sociale vor ajunge si ele, treptat, de la 49,5% in prezent la 44,5% la sfarsitul viitorului mandat.De cealalta parte, Alianta D.A e mai transanta: din 2005 va fi introdusa cota unica de impozit pe venit, de 16%, acelasi nivel urmand sa-l aiba si impozitul pe profit. In plus, vor fi introduse deduceri suplimentare la impozitul pe venit, iar contributiile sociale vor scadea si ele pana la 39% in 2006.Si in ceea ce priveste salariile sau pensiile exista deosebiri. Social-democratii promit pentru 2008 un salariu mediu brut pe economie de 350 de euro, un salariu minim de 160 de euro si o pensie medie de 100 de euro, in timp ce adversarii lor cei mai importanti vad pentru sfarsitul mandatului un salariu mediu brut de 321 de euro, o pensie medie de 110 euro si o crestere reala in medie cu 60 de procente a salariilor bugetarilor.Pentru primul an de guvernare, cele doua forte au obiective macroeconomice diferite: PSD+PUR vrea un deficit de 1,5-1,6% din PIB si o crestere economica de 5,2%, in timp ce PNL-PD se bazeaza pe un deficit bugetar de 2,4% din PIB si o crestere de 6,5%. In ceea ce priveste tinta de inflatie pentru 2008, PSD vorbeste de 2%, in timp ce Alianta e putin mai ambigua: sub 3%.Si ordinea prioritatilor celor doua forte politice e usor diferita: mediul de afaceri, invatamantul, sanatatea si agricultura pentru Alianta, protectia sociala, invatamantul, sanatatea, agricultura si mediul de afaceri pentru partidul de guvernamant. In ambele variante, scolile si spitalele ar urma sa primeasca mai multi bani, atat pentru salarii si cheltuieli curente, cat si pentru modernizari, iar fermierii ar trebui ajutati (oferta PSD e mai aproape de taranii de rand, in timp ce cea a Aliantei vorbeste mai mult de stimularea marilor exploatatii). Insa doar PSD+PUR pune accentul pe programele de sprijinire a celor cu venituri modeste, pornind de la copii si terminand cu batranii, prin continuarea si extinderea masurilor sociale din perioada 2001-2004.Tot in ambele oferte electorale se vorbeste, din pacate prea putin, despre imbunatatirea mediului de afaceri prin masuri dure de executare a datornicilor sau prin prevederi clare referitoare la faliment. Nici sistemele private de asigurari de sanatate sau de pensii nu isi gasesc un loc prea clar in ofertele electorale. Descentralizarea colectarii si utilizarii taxelor si impozitelor e si ea pomenita mai mult la nivel teoretic, cum de altfel se vorbeste si despre eficientizarea administratiei publice.Luand in calcul, printre altele, si ofertele electorale, SAR crede ca sunt doua scenarii distincte ce pot fi luate in consideratie pentru viitorul Romaniei dupa scrutinul de peste cateva zile. Primul ar presupune valorificarea oportunitatilor pe care tara le are in acest moment, punerea in aplicare a reformelor si atingerea prosperitatii si succesului. Aceasta este, in viziunea SAR, „calea irlandeza”. Cea de-a doua varianta de scenariu, „calea siciliana”, presupune folosirea resurselor oferite de Uniunea Europeana doar in interesul elitelor conducatoare, ce vor cumpara cu favoruri acceptarea lor in Europa, bazandu-si puterea pe vaste retele clientelare, conservandu-si bazinul electoral in zonele slab dezvoltate prin politici populiste si combinandu-si afacerile cu politica, in detrimentul interesului general. „Ambele cai sunt posibile pentru o tara membra, Europa nefiind pregatita cu reguli si institutii pentru a respinge scenariul pesimist”, arata raportul SAR.

PROVOCARI PENTRU 2005-2008
· Reformarea si depolitizarea justitiei, domeniu in care Romania mai are multe de facut, pentru a deveni compatibila cu UE.
· Reforma sistemului de pensii: reducerea presiunii enorme asupra contribuabililor si pastrarea valorii reale a pensiilor.
· Finalizarea privatizarii in sectorul bancar de stat – BCR si CEC, si continuarea privatizarii sectorului energetic.
· Liberalizarea contului de capital si tintirea inflatiei.

ASEMANARI SI DEOSEBIRI INTRE PROGRAME
· Ambele oferte vorbesc despre reducerea impozitelor si a contributiilor sociale, precum si despre cresterea salariilor si pensiilor medii.
· Daca PSD+PUR vrea sa le aplice treptat, pana in 2008, Alianta crede ca scaderea fiscalitatii trebuie sa aiba loc mai rapid.
· PSD+PUR vede la sfarsitul mandatului un salariu mediu brut de 350 de euro si o pensie medie de 100 de euro, in timp ce Alianta D.A promite 321 de euro, respectiv 110 euro.
· Ambele programe au ca prioritati mediul de afaceri, educatia, sanatatea si agricultura, dar ordinea e diferita.
· Si stanga si dreapta evita sa vorbeasca prea mult despre sistemele private de pensii si asigurari de sanatate, despre transferul unitatilor sanitare in sistemul privat ori despre masuri dure impotriva datornicilor.