CNA a semnalat campanii repetate ale Realitatea Plus împotriva unor figuri publice
CNA a constatat că, în perioada analizată, Realitatea Plus a difuzat frecvent emisiuni cu conținut dezechilibrat și repetitiv, având ca ținte predilecte pe Victor Ponta, Gigi Becali și Sebastian Burduja.
În cazul fostului premier, emisiunile l-au vizat în mod aproape constant, lucru remarcat ironic chiar de către un membru CNA, care a afirmat că s-ar putea sancționa emisiunile în care Ponta nu a fost menționat.
„Ponta a fost subiectul cronic, permanent”. „Cred că ar trebui să sancţionăm emisiunile în care nu a fost prezent domnul Ponta”, a spus ironic Mircea Toma, membru CNA, potrivit paginademedia.ro.
În ceea ce-l privește pe Gigi Becali, CNA a observat o „frecvență aproape zilnică” a emisiunilor negative între 22 mai și 25 iunie. Acestea reluau frecvent declarații vechi și intervenții anterioare, cu scopul de a menține o linie editorială ostilă. Consiliul a considerat că a fost vorba despre o veritabilă campanie de presiune mediatică, calificată drept „act de execuție politică”.
Pentru aceste cazuri, CNA a aplicat o somație publică în cazul Ponta și a impus obligația de a difuza un text sancționator de 10 minute pentru campaniile împotriva lui Becali, miercuri, 6 august.
Acuzații nefondate și dezinformare în cazul Burduja și al unei fundații de mediu
Realitatea Plus a primit și o amendă de 10.000 de lei pentru modul în care a fost tratat fostul ministru Sebastian Burduja. În trei emisiuni consecutive, acesta a fost acuzat că ar fi „atentat la securitatea națională”, fără ca acuzațiile să fie dovedite și fără o prezentare echilibrată a punctelor de vedere.
O sancțiune mai severă, în valoare de 30.000 de lei, a fost aplicată pentru știri care legau Fundația Conservation Carpathia de dezastrul de la Salina Praid. În emisiuni, fundația era acuzată că ar fi adus familii de castori în zonă, care ar fi contribuit la modificarea cursului apei și, implicit, la producerea inundațiilor.
CNA a constatat că informațiile difuzate erau complet false: organizația nu desfășoară activități în județul Harghita, ci în zona Făgăraș, lucru ce putea fi verificat cu ușurință online. Membrii CNA au subliniat că redacția postului a acționat cu rea credință, refuzând intenționat să verifice date esențiale.
Critici privind lipsa de echilibru și refuzul verificării informațiilor
Vicepreședintele CNA, Valentin Jucan, a semnalat că postul Realitatea Plus are un comportament programatic de încălcare a legii, mai ales în ceea ce privește echilibrul editorial. El a atras atenția asupra faptului că simpla menționare a solicitării unui punct de vedere nu absolvă postul de responsabilitatea de a trata subiectele cu imparțialitate.
Un alt membru CNA, Mircea Toma, a subliniat gravitatea cazului Conservation Carpathia, considerând că neglijența în documentare reprezintă o înjosire gravă a statutului de jurnalist. Acesta a subliniat că organizația a fost vizată deliberat, într-o campanie de trei zile, fără fundament faptic.
„O înjosire mai importantă a calităţii de jurnalist este greu de identificat. Să poţi verifica în 30 de secunde şi să nu o faci (…). A fost misiunea timp de trei zile a postului să execute această fundaţie pentru activităţile ei.”
Membrul CNA a subliniat că „reaua credinţă este cheia acestei sancţiuni”. „Ei au de unde să ia informaţia, dar nu vor. Cu intenţie refuză să verifice”, a spus Toma.
