Evenimente Abonamente Comunicate
CITEŞTE ŞI

Palatul Ghica Tei infierbanta mostenitorii si afaceristii

Autor: | | 0 Comentarii | 1752 Vizualizari

Concret, este vorba despre Palatul Ghica Tei din Bucuresti, ctitorie a lui Ghica ridicata intre anii 1822-1833. Cu limba de moarte, domnitorul a lasat "Legatul Mariei Sale intru pomenire Grigore Ghika Voevod pentru Mosia Colentina din anul 1833" (traducere din limba greaca). Rand pe rand, generatiile urmatoare au avut datoria de a conserva acest locas pentru "placerea nevinovata si petrecerea placuta a poporului", fiind creat in acest scop Asezamantul Ghika Voevod, devenit ulterior "fundatiune".

Concret, este vorba despre Palatul Ghica Tei din Bucuresti, ctitorie a lui Ghica ridicata intre anii 1822-1833. Cu limba de moarte, domnitorul a lasat "Legatul Mariei Sale intru pomenire Grigore Ghika Voevod pentru Mosia Colentina din anul 1833" (traducere din limba greaca). Rand pe rand, generatiile urmatoare au avut datoria de a conserva acest locas pentru "placerea nevinovata si petrecerea placuta a poporului", fiind creat in acest scop Asezamantul Ghika Voevod, devenit ulterior "fundatiune". Asadar, domnitorul nu a lasat proprietari persoane fizice, ci insusi Asezamantul, cu toate anexele si mosiile aferente (Colentina si Floreasca), numind in acest sens administratori (epitropi legatari) dintre rudele sale apropiate.

Comunismul a intrerupt continuitatea descendentilor Ghiculesti la palat, statul roman preluand responsabilitatea administrarii acestuia, prin intermediul IAPL Bistrita (in 1978). Pana in 1989, s-au efectuat ceva lucrari de restaurare.

Diham,

proprietar inchipuit

Dupa Revolutie s-a instalat paragina. Desprins din IAPL Bistrita, Diham SA Bucuresti s-a spalat repede pe

maini de sarcina diriguirii acestui asezamant, din cauza pierderilor inregistrate in 1991 (4 milioane de lei). In consecinta, a gasit un "investitor", in persoana juridica a societatii The Best New York’s Nutrition SRL, cu care a incheiat un contract de asociere pe 3 februarie 1992.

Ce izbeste din capul locului la aceasta asociere este arogarea, de catre Diham, a calitatii de proprietar al palatului, un fals care deriva din toate actele si legile pe care

le-am consultat. Nicolae Panait, presedinte al The Best... (si fost fotbalist la Dinamo si vindecator de boli de piele, in regimul comunist), sustine ca, la semnarea contractului a fost derutat de un act judecatoresc din care rezulta (dar nu certifica!) dreptul de proprietate al SC Diham asupra palatului. Abia ulterior Panait ar fi aflat despre Simone Helene Antoniu, descendenta a lui Grigore Ghica si recunoscuta drept epitrop legatar al Asezamantului, care a anuntat ca revendica, in numele fundatiei, intregul patrimoniu mostenit de-a lungul timpului.

Procesele nu au intarziat sa apara. Doamna Antoniu a chemat in judecata pe Diham inca din 1994, dar sirul proceselor continua si astazi. Deocamdata, Curtea de Apel Bucuresti a dovedit o crasa necunoastere a dosarului, neintelegand ca nu Simone Helene Antoniu, ca persoana fizica, revendica palatul si anexele, ci in numele asezamantului si in scopuri non-profit, de care sa beneficieze publicul larg.

Cat despre Nicolae Panait, acesta s-a obligat, prin contract, printre altele, sa organizeze unele activitati diversificate pentru rentabilizarea spatiului in raport cu dorintele si posibilitatile materiale ale The Best... Inconstienta Diham este dezarmanta. In primul rand, in virtutea proprietatii asumate, permite firmei romano-americane sa organizeze "unele" activitati diversificate, formulare interpretabila si in sensul de "orice". Cu alte cuvinte, nimic nu este interzis a se presta in incinta unui monument istoric de o valoare spirituala inestimabila. In ce scop? "Pentru rentabilizarea spatiului". Cu ce temei? "In raport cu dorintele si posibilitatile materiale ale The Best. Deci, puteri depline acordate unei firme particulare. De asemenea, firma The Best... s-a obligat sa reconditioneze locasul. Fiind monument istoric, aceasta operatiune ar fi trebuit, conform Ordonantei nr. 27/1992, sa fie aprobata de Comisia Nationala a Monumentelor Istorice. Timp de sapte ani, acest lucru nu a fost posibil, din cauza asociatului societatii Diham. Crina Miclea, arhitect la Directia Monumente Istorice din Ministerul Culturii, ne-a spus ca a incercat sa patrunda in incinta palatului, dar bodyguarzii si cainii dlui Panait i-au taiat apetitul. S-a incercat si infiintarea unei comisii, dar totul a ramas in faza de proiect.

In schimb, noi am fost primiti cu amabilitate de presedintele The Best... si chiar am fost calauziti pe culoarele palatului. Ce-i drept, curatenia era la ea acasa, iar picturile si mobilierul , in buna stare. Totusi, ochiul unui specialist ar vedea mai in profunzime decat aparenta reconditionare afisata. Altfel nu ne putem explica baricadarea in fata expertizelor si avizelor institutiilor competente.

Pagina 1 din 2
Capital - Comenteaza
Capital - Twitter
Printeaza

Alte articole

SPUNE-TI PAREREA Capital - Comenteaza Acum poti comenta si prin intermediul contului de facebook. DETALII >>
Postarea comentariilor se poate face in doua moduri:
  • Prin formularul de la finalul articolelor.
  • Prin intermediul contului de Facebook: în acest caz postarea comentariilor se face instant. Daca nu aveti deja cont de Facebook il puteti crea de aici https://ro-ro.facebook.com/
Echipa CAPITAL.

EVZ

Doctorul Zilei

Cancan

Animal Zoo

EVZ Monden

DCNews

Stirile Kanal D

AutoBild

Economica.net

Agrointeligenta

StiriDiaspora.ro

Capital - Articole similare

SPUNE-TI PAREREA Capital - Comenteaza Acum poti comenta si prin intermediul contului de facebook. DETALII >>
Postarea comentariilor se poate face in doua moduri:
  • Prin formularul de la finalul articolelor.
  • Prin intermediul contului de Facebook: în acest caz postarea comentariilor se face instant. Daca nu aveti deja cont de Facebook il puteti crea de aici https://ro-ro.facebook.com/
Echipa CAPITAL.

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

NOTA: Va rugam sa comentati la obiect, legat de continutul prezentat in material. Orice deviere in afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afisarea de anunturi publicitare, precum si jigniri, trivialitati, injurii aduse celorlalti cititori care au scris un comentariu se va sanctiona prin cenzurarea partiala a comentariului, stergerea integrala sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul Capital.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.