Nu omorati emisarul

Europene in 2007. Probabil ca nici tema nici momentul nu puteau fi alese mai bine. Un pretext excelent pentru ca Guvernul sa puna pe tapet planurile pe care le are pentru ca economia romaneasca sa nu fie maturata definitiv de rigorile si concurenta din interiorul Uniunii Europene. O ocazie rara de a porni o discutie deschisa despre acest subiect delicat. Dar ocazia a fost ratata chiar de la bun inceput, pentru ca primul ministru, Adrian Nastase, a deschis discutiile cu un discurs despre performa

Europene in 2007. Probabil ca nici tema nici momentul nu puteau fi alese mai bine. Un pretext excelent pentru ca Guvernul sa puna pe tapet planurile pe care le are pentru ca economia romaneasca sa nu fie maturata definitiv de rigorile si concurenta din interiorul Uniunii Europene. O ocazie rara de a porni o discutie deschisa despre acest subiect delicat. Dar ocazia a fost ratata chiar de la bun inceput, pentru ca primul ministru, Adrian Nastase, a deschis discutiile cu un discurs despre performantele incredibile ale actualului cabinet si a incheiat cu o ironie gratuita la adresa Bancii Europene pentru Reconstructie si Dezvoltare. Willem Buiter, economistul sef al Bancii, a reamintit Guvernului ca ritmul reformei tinde sa se incetineasca si ca exista zone ale economiei care ingrijoreaza investitorii. Raspunsul premierului ar fi putut soca si pe cel mai indulgent investitor: „(…) ma miram de ce Banca investeste atat de mult in Romania, daca sunt conditiile atat de proaste”. Cu alte cuvinte, totul merge foarte bine, investitorii sunt rautaciosi. Un astfel de discurs, la adresa celui mai mare investitor in Romania, cu proiecte care depasesc doua miliarde de dolari, este cel putin ciudat. Dar nu este unic pentru o administratie care tinde sa treaca sub tacere ceea ce nu-i convine si sa nege lucrurile mai putin placute.Un astfel de discurs nu este doar teribil de nepotrivit, este chiar periculos. Atunci cand cel mai mare investitor vine si spune „suntem ingrijorati”, comentariile trebuie privite inclusiv ca un semn de alarma privind implicarea viitoare. Pentru BERD, pot fi locuri mai bune pentru a-si plasa banii in viitor, daca Romania nu regleaza problemele legate de mediul de afaceri.Normal, orice companie sau organizatie straina este manata de perspectiva profitului. Doar aceasta este ratiunea de a fi in afaceri. Dar mediul in care obtii acest profit face parte dintr-un calcul mai larg, iar un mediu care este perceput ca fiind in degradare sau neprietenos poate anula, cateodata, avantajele economice evidente.In plus, Adrian Nastase i-a spus lui Willem Buiter sa-si vada de treaba la numai o ora diferenta dupa ce isi exprimase dorinta si hotararea de a „spori dialogul cu sectorul privat”, motiv pentru care doi reprezentanti, din partea Camerei Americane de Comert si a Consiliului Investitorilor Straini, au fost numiti intr-o echipa de consilieri, cu scopul de a contribui la imbunatatirea mediului de afaceri. Intrebarea logica ce se naste este in ce masura acest pas este determinat de o dorinta sincera de schimbare sau reprezinta doar un mod de a simula interesul pentru ceea ce se intampla in sectorul privat. Ce sansa au cei doi reprezentanti sa se faca auziti si ce deschidere gasesc la Guvern, daca cel mai inalt reprezentant al Cabinetului ironizeaza in public cel mai mare investitor?Poate ca am asistat doar la o gluma, putin cam dura. Dar nu este prima. Daca o astfel de declaratie reflecta felul in care gandeste primul ministru, orice sansa de schimbare este aproape ratata. Pentru ca nu va asculta niciodata parerea celor care ii spun ca exista pericole, chiar cand economia merge, aparent, cu motoarele turate la maximum. Emisarul va fi redus la tacere, dar acest lucru nu va rezolva problemele.