Iulian Fota: CSAT trebuie să se concentreze pe pregătirea pentru război, nu pe probleme civile
Prof. dr. Iulian Fota crede că este greșit ca pe agenda CSAT (Consiliul Suprem de Apărare a Țării) să fie introduse subiecte care nu țin de securitatea națională, cum ar fi cele civile. El consideră că această practică ar trebui să înceteze, pentru că afectează negativ concentrarea pe problemele reale de securitate, mai ales acum, într-o perioadă periculoasă. Potrivit lui, astfel de probleme nu pot fi rezolvate prin CSAT, deoarece acest organism nu are instrumentele potrivite pentru a interveni eficient în domenii care nu țin de securitate.
Fota a atras atenția că CSAT-ul nu trebuie să devină un fel de guvern paralel sau din umbră. Doar pentru că o problemă este importantă, nu înseamnă că ea ține automat de securitate națională. A dat exemplul gestionării pădurilor, unde, deși CSAT s-a implicat, nu s-au văzut rezultate. El a explicat că, dacă Guvernul și instituțiile din subordinea lui nu își fac treaba, atunci nici implicarea CSAT-ului nu ajută. Problemele precum tăierile ilegale de păduri, evaziunea fiscală, deficitul bugetar sau situația de la Salina Praid sunt, în opinia sa, eșecuri clare ale guvernării, nu ale CSAT-ului.
Iulian Fota: CSAT-ul nu poate compensa o guvernare slabă
Profesorul a spus clar că CSAT-ul nu poate compensa o guvernare slabă. El a mai precizat că acest consiliu poate sprijini o guvernare competentă să devină și mai bună, dar nu poate înlocui lipsa de competență. Nici CSAT, nici serviciile de informații, nici armata nu pot corecta proasta guvernare – doar politicienii pot face asta. Iar pentru ca lucrurile să se schimbe în bine, este nevoie de oameni onești, cu caracter și competenți, nu de implicarea CSAT-ului în orice problemă.
În ceea ce privește securitatea națională, Fota a explicat că aceasta înseamnă să te ocupi în primul rând de cele mai mari pericole care amenință o țară. În prezent, cea mai mare amenințare este războiul – inclusiv în forma sa modernă, numită „război hibrid”.
Fota a subliniat că, atunci când apare o amenințare de război, statul trebuie să se concentreze în principal pe apărare, iar celelalte probleme devin secundare. De aceea, el consideră că CSAT-ul ar trebui să se ocupe exclusiv de pregătirea României pentru un eventual război. În opinia sa, amenințările militare, agresiunea sau războiul hibrid sunt cele mai serioase riscuri de securitate națională. Și a conchis că nu are rost să salvăm, de exemplu, salina de la Praid, dacă în final pierdem întreaga țară.
Iulian Fota: Problema ține de felul în care este organizată activitatea CSAT
Într-o completare, profesorul a spus că problema pe care a semnalat-o el ține de felul în care este organizată activitatea CSAT, mai exact de aparatul administrativ care pregătește ședințele. În opinia sa, este nevoie de o schimbare de gândire, de renunțarea la ideea de „abordare multidimensională”, pentru că această abordare duce la risipirea atenției pe lucruri mărunte, în loc să se concentreze pe esențial.
La final, Fota a adăugat că ultima ședință CSAT nu a fost organizată tocmai legal și a sugerat ca pe viitor să se acorde mai multă atenție acestor aspecte. A subliniat că respectarea legii este responsabilitatea tuturor.
„Nu intamplator una din primele defintii importante ale securitatii nationale este dezvoltata in jurul ideii de razboi:
”O naţiune este în siguranţă în măsura în care nu se află în pericol de a trebui să sacrifice valori esenţiale, dacă doreşte să evite războiul, şi poate, atunci când este provocată, să şi le menţină obţinând victoria într-un război.” Walter Lippmann
Cand o tara este amenintata cu razboiul se revine la o abordare traditionala, scazand atentia si interesul pentru celelalte dimensiuni.De aceea cred ca si la noi CSAT-ul ar trebui sa aiba in vedere DOAR pregatirea Romaniei pentru razboi. Razboiul, amenintarea cu agresiunea militara, razboiul hibrid, astea reprezinta principalele pericole de securitate nationala. Degeaba salvam salina de la Praid daca ne pierdem tara!
P.S. Inadecvarea sesizata de mine este o chestiune ce tine de aparatul administrativ, cel care organizeaza sedintele. Acolo este problema. Trebuie schimbata gandirea si renuntat la „conceptul multidimensional”. Ne pierdem in maruntisuri.
P.S.2 Ultima sedinta de CSAT nu a fost chiar legal organizata. Poate de data asta ne straduim mai mult. Respectarea legii este obligatia noastra, a tuturor”, a scris prof. dr., luni, pe contul său de Facebook.
