Finantele nu se sperie de sfarsitul lumii

a Finantelor Publice Bucuresti dezvaluiau mai multe dintre problemele cu care se confruntau: dosare fiscale date spre executare foarte tarziu, interventii in favoarea unuia sau altuia dintre marii contribuabili, debite neincasate si dezinteres. Spre deosebire de celelalte dosare Armagedon, in care erau atacati importanti oameni politici (intre care si premierul Adrian Nastase), dar date anonime, de data aceasta Armagedonul Fiscal a fost semnat. O actiune riscanta, care arata ca functionarii aces

a Finantelor Publice Bucuresti dezvaluiau mai multe dintre problemele cu care se confruntau: dosare fiscale date spre executare foarte tarziu, interventii in favoarea unuia sau altuia dintre marii contribuabili, debite neincasate si dezinteres. Spre deosebire de celelalte dosare Armagedon, in care erau atacati importanti oameni politici (intre care si premierul Adrian Nastase), dar date anonime, de data aceasta Armagedonul Fiscal a fost semnat. O actiune riscanta, care arata ca functionarii acestui sistem osificat erau impinsi de disperarea celui care isi da seama ca lucrurile au ajuns mult prea departe. In plus, Armagedonul Fiscal a avut cel mai mare succes, poate si pentru ca semnatarii lui nu faceau altceva decat sa confirme lucrurile cu care se confruntau contribuabilii, zi de zi, si pe care, de fapt, le putea sesiza oricine calca pragul unei directii financiare. Mai mult, acest Armagedon a fost depus la toate institutiile de control, autorii lui cerand examinarea probelor depuse la dosar si pedepsirea vinovatilor. Poate nu mai este nevoie sa spunem ca aceasta serie de dezvaluiri nu s-a lasat cu destituiri in masa si nici cu demisii de onoare. Dimpotriva. „Intarzierea in transmiterea documentatiilor catre serviciul executare silita se datoreaza problemelor legate de organizarea activitatii de evidenta analitica, respectiv dificultati in exploatarea programelor informatice, schimbarea codurilor de clasificatie bugetara in timpul anului fiscal 2001, absenta, pana in luna iunie 2002, a programelor informatice pentru evidenta esalonarilor, multitudinea declaratiilor rectificative, cu diverse greseli de completare. Referitor la aceste aspecte, urmare a analizarii pieselor aflate la dosarul cauzei, membrii Comisiei de disciplina au constatat existenta unor deficiente organizatorice la nivelul Directiei Finantelor Bucuresti si au concluzionat ca acestea sunt deficiente de sistem, intalnite in orice institutie”, „explica” Directia de control intern de la MFP. Cu alte cuvinte, dormiti linistiti, ca la fel e peste tot si nici nu sunt sanse sa se schimbe mare lucru!Iata si alte asigurari primite de la foruri: „Membrii Comisiei de disciplina au retinut ca sesizarea (Armagedonul Fiscal) nu a fost formulata in termenul legal, ca faptele semnalate sunt aferente anilor 2000, 2001 si inceputul lui 2002, pentru care nu se poate angaja raspunderea disciplinara, iar restul faptelor nu se confirma. Din interpretarea textelor de lege in vigoare, se retine ca nedepunerea sesizarii in termenul legal indreptateste Comisia de disciplina sa claseze sesizarea. In acest context, data fiind complexitatea faptelor reclamate, membrii Comisiei de disciplina au decis continuarea procedurii de cercetare administrativa prevazuta de Hotararea Guvernului nr. 1.083 din 2001”. Nici Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, nici Parchetul National Anticoruptie nu au avansat prea mult in cercetarile lor. Spunem aceasta bazandu-ne pe raspunsurile clasice pe care aceste institutii le-au dat chiar semnatarilor dosarului Armagedon: am luat act de sesizare, vom intreprinde cercetarile de rigoare. Din pacate, aceasta stare de fapt este caracteristica sistemului, nefiind aferenta unei directii financiare anume. Sursele noastre, din mai multe judete ale tarii, semnaleaza cam acelasi tip de „tratament” aplicat contribuabililor. Spusele lor sunt confirmate de rapoartele Curtii de Conturi pe anul 2002, dar si din dosarele de control ulterior. „Veniturile bugetului de stat necalculate si neevidentiate ca obligatii de plata legal datorate acestui buget sunt constatate la structurile teritoriale cu atributii fiscale privind calcularea, evidentierea si colectarea veniturilor statului, precum si la structurile din cadrul directiilor generale ale finantelor publice ale MFP”, arata inspectorii Curtii de Conturi.
Armagedonul fiscal a fost clasat
Pentru ca nici atunci cand colegii lor au semnat un document si cand si-au asumat niste raspunderi nu s-a putut clinti nimic, angajatii Directiei Finantelor Publice Bucuresti sunt dispusi sa vorbeasca acum, insa doar la adapostul anonimatului. Asa am putut afla ca nu s-a schimbat mare lucru intr-un an de zile si ca nici nu sunt sanse sa se intample mai mult. Dosarele de executare sunt in continuare trimise cu intarziere oamenilor care ar trebui sa se ocupe de asta si sunt in continuare probleme cu organizarea activitatii de evidentiere a debitelor. In plus, institutiile statului sunt gata oricand sa se acopere una pe alta, ajungand chiar sa se incurce in explicatii. Un exemplu concludent in acest sens este cel al Petrom, care are debite la bugetul de stat, pe care insa conducerea societatii le-a contestat si a uitat sa le treaca in caietul de sarcini. „Societatea SNP Petrom nu figureaza in evidentele noastre cu contestatii depuse pentru sumele publicate pe site-ul Ministerului Finantelor Publice. Mentionam totodata ca, in conformitate cu Legea nr. 161 din 2003, sumele contestate nu se publica pe site”, ne-a explicat compartimentul de specialitate de la Finantele Publice – Mari Contribuabili. Alte exemple sunt cele ale societatilor Argirom si Scandic Distilleries, ai caror patroni au criticat felul in care este organizata lista marilor datornici si au negat ca ar fi in executare silita, asa cum ii trecuse Ministerul. „Desi este un lucru bun, lista marilor datornici nu este bine organizata. Societatea mea nu este in executare, asa cum gresit apare pe lista. Dimpotriva, eu am facut toate platile, cu bani lichizi”, ne-a declarat deputatul PSD Iosif Armas, patronul Argirom. Desi a confirmat ca datoriile Argirom au fost stinse, societatea figura in continuare ca fiind in executare silita. La fel s-a intamplat si cu firma fratilor Micula.

Urmarile armagedonului fiscal
In 2003:
· dosare fiscale date spre executare foarte tarziu
· interventii in favoarea unuia sau altuia dintre marii contribuabili
· debite neincasate
· dezinteres fata de banul public
In 2004:
· dosare fiscale tinute de sefi
· interventii
· dezinteres fata de banul public