Cristian Terheș: Doar candidații pot contesta rezultatele alegerilor, nu și alegătorii
Cristian Terheș a atras atenția că, potrivit Legii 370/2004, doar candidații la alegerile prezidențiale sau partidele acestora pot contesta rezultatele. El a respins ideea că cetățenii ar avea un rol juridic în procedura de contestare.
Terheș a precizat că George Simion are dreptul legal să conteste turul al doilea, întrucât a fost candidat în această etapă a alegerilor.
„Doar candidații participanți la alegeri și partidele acestora (a se vedea art. 52 alin. (2) din Legea 370/2004). Contestarea turului întâi se poate face de candidații din turul întâi, iar contestarea turului doi se poate face de candidații din turul doi.
Așadar, George Simion putea contesta rezultatele turului doi, cum a și făcut-o.
Campania care se duce în prezent, însă, prin care li se cere votanților să trimită contestații la CCR pentru anularea turului doi este o manipulare a acestor oameni, ei neavând drept legal să formuleze asemenea contestații”, a transmis acesta pe Facebook.
Ce prevede legea: condiții stricte pentru anularea unui tur de scrutin
Conform art. 52 din Legea 370/2004, Curtea Constituțională poate anula un tur de alegeri doar dacă se dovedește că fraudele au influențat atribuirea mandatului sau ordinea candidaților. Cererea trebuie să fie motivată și însoțită de dovezi clare.
Cristian Terheș a explicat că pentru contestarea turului întâi, este necesar să se arate cum o eventuală fraudă a modificat clasamentul primilor doi candidați care intră în turul final. Pentru turul doi, trebuie demonstrat că frauda ar fi schimbat rezultatul final al alegerilor.
„În ce condiții poate anula CCR un tur de alegeri?
„Curtea Constituțională anulează alegerile ÎN CAZUL ÎN CARE votarea și stabilirea rezultatelor au avut loc prin fraudă de natură să modifice atribuirea mandatului sau, după caz, ordinea candidaților care pot participa la al doilea tur de scrutin. În această situație Curtea va dispune repetarea turului de scrutin în a doua duminică de la data anulării alegerilor”, se spune în art. 52 alin. (1) din Legea 370/2004.
„Cererea trebuie motivată și însoțită de dovezile pe care se întemeiază”, se arată în alin. (2) a art. 52 din Legea 370/2004.
Conform art. 1 alin. (4) din Legea 370/2004, în cazul în care un candidat prezidențial nu este ales din primul tur, „se organizează al doilea tur de scrutin, la care participă numai primii 2 candidați stabiliți în ordinea numărului de voturi obținute în primul tur. Este declarat ales candidatul care a obținut cel mai mare număr de voturi valabil exprimate.”
Punând aceste articole cap la cap, pentru a contesta primul tur trebuie nu doar să oferi indicii de fraudă, dar și să motivezi/demonstrezi cum acea fraudă schimbă rezultatul și ordinea primilor doi clasați care intră în turul doi”, mai spune acesta.
Exemplul privind contestația proprie din 2024
Cristian Terheș a invocat contestația pe care a depus-o în noiembrie 2024, când a solicitat anularea turului întâi din acel an. El a susținut că, având în vedere diferența foarte mică de voturi dintre Elena Lasconi și Marcel Ciolacu, campania continuată de USR în diaspora și redistribuirea suspectă a voturilor ar fi influențat rezultatul.
Deși CCR a dispus reverificarea și renumărarea voturilor, contestația sa a fost în final respinsă.
„Pe baza acestor argumente ale mele CCR a și dispus reverificarea și renumărarea tuturor voturilor. Din păcate, însă, CCR a oprit renumărarea și mi-au respins contestația, validând turul întâi.
Totuși, CCR a recunoscut că în urma renumărării (chiar neterminate) au existat modificări în rezultate, dar nici până astăzi nu știm pentru care candidați. Asupra acestui aspect voi reveni, pentru că situația va trebui clarificată”, a adăugat europarlamentarul.
Cristian Terheș, despre contestația lui Simion și diferența mare de voturi
Terheș a analizat și contestația depusă de George Simion după turul al doilea din 2025, când liderul AUR a pierdut în fața lui Nicușor Dan, la o diferență de 829.589 de voturi.
El a subliniat că diferența mare de voturi între cei doi candidați impune un nivel ridicat de probatoriu pentru ca o astfel de cerere să fie admisă de Curtea Constituțională.
„În contestația depusă, George Simion trebuia să fi motivat cum frauda pe care o acuză a schimbat rezultatelor votului, diferența dintre el și Nicușor Dan fiind de 829.589 voturi. Rămâne de văzut dacă, conform CCR, există o asemenea demonstrație în contestația lui George Simion”, a precizat Cristian Terheș.
