Iliescu justifică sprijinul simbolic pentru Nicușor Dan

Fostul președinte al României, Ion Iliescu, a fost protagonistul unui interviu amplu publicat pe blogul personal al lui Ionuț Vulpescu. Discuția a abordat mai multe teme politice și instituționale, printre care și recenta victorie electorală a lui Nicușor Dan.

Întrebat de ce l-a felicitat pe Nicușor Dan după câștigarea alegerilor prezidențiale, Ion Iliescu a afirmat că nu vede niciun motiv pentru care nu ar fi făcut acest gest. El a explicat că, într-o țară occidentală, educată, nimeni nu ar pune la îndoială o astfel de decizie, indiferent de simpatiile politice.

Fostul președinte a adăugat că, personal, și-ar fi dorit ca un candidat PSD să fi câștigat alegerile și să fi avut ocazia de a felicita un al doilea președinte de stânga provenit din rândurile partidului. Totodată, Iliescu a subliniat că trebuie să existe o anumită eleganță între ocupanții fotoliului de la Cotroceni.

El a precizat că unii foști președinți aleg să felicite noul șef al statului pentru a transmite un vot de încredere și a exprima o matură considerație, în timp ce alții preferă să își manifeste sprijinul ca și cum ar mai fi încă în funcție. În opinia sa, instituția fostului Președinte ar trebui utilizată și recunoscută în mod real.

„M-aș fi bucurat să fi câștigat un candidat PSD și să fi felicitat un al doilea președinte de stânga al României, dat de PSD. Trebuie să existe o eleganță între ocupanții fotoliului de la Cotroceni. Trebuie să existe o eleganță între ocupanții fotoliului de la Cotroceni.

Unii aleg să felicite și să dea prin aceasta un vot de încredere și să exprime o matură considerație unui tânăr Președinte, alții aleg să își exprime susținerea ca și când ar mai fi la butoane și ar avea ceva de jucat. Am mai spus-o și cu alte ocazii, instituția fostului Președinte ar trebui folosită și recunoscută.”

Dialogul dintre foștii și actualii președinți nu este o simplă formalitate

Iliescu a mai spus că, în alte state, dialogul dintre foștii și actualii președinți nu este o simplă formalitate, ci reprezintă un sprijin autentic. În viziunea sa, un fost președinte este adesea un consilier mai valoros decât o persoană care a lucrat exclusiv în relații publice sau în comunicare politică de partid.

Referindu-se la modul în care publicul percepe foștii șefi de stat, Iliescu a afirmat că oamenii sunt cei care evaluează și decid cine a fost un președinte bun, egoist, pragmatic sau, dimpotrivă, cine a încercat dar nu a reușit. Fostul lider al României a subliniat și faptul că foștii președinți au beneficiat de cea mai mare încredere acordată de popor.

„Dialogul dintre foștii Președinți și actualul Președinte nu este o chestiune de cutumă formală, ci un un sprijin real. Un fost Președinte e întotdeauna un consilier mai bun decât poate fi un individ care a făcut PR la o agenție toată viața lui, sau care nu a depășit gradul de comunicare politică mai departe de un partid din alianță sau opoziție.

Oamenii vor evalua și vor spune cine a fost un Președinte bun, cine a fost un Președinte egoist, cine a fost un Președinte pragmatic și cine a încercat dar nu a reușit. Toți foștii președinți au fost „oamenii cu cea mai mare cotă de încredere investită de popor.”

Ion Iliescu a avut un dialog constant cu toți adversarii săi politici

El a menționat că este la fel de important, dacă nu chiar mai important, ce relevanță publică păstrează un fost președinte la finalul mandatului.

Ion Iliescu a avut un dialog constant cu toți adversarii săi politici. Totuși, el a sugerat că relațiile dintre foști președinți nu sunt neapărat durabile.

„La fel de important sau chiar mai important este și ce relevanță publică mai ai la finele mandatului. Dezamăgirea la români e o temă de reflecție. Vreau să vă spun că eu am avut dialog cu toți adversarii mei politici.

Mai ales cu președintele Emil Constantinescu am avut un dialog constant. Într-o vreme și cu Băsescu. Ilf și Petrov nu e însă o corespondență eternă. Sau cel puțin nu la români.”