Călin Georgescu se află din nou în centrul unei controverse politice, după ce jurnalistul Ion Cristoiu a sugerat că Diaspora este pedepsită de regimul Nicușor Dan pentru opțiunile sale de vot. Într-o analiză, Cristoiu a comentat dur declarațiile recente ale Oanei Țoiu, ministrul Afacerilor Externe, privind introducerea unor taxe consulare.
Potrivit jurnalistului, măsura ar fi o reacție directă la sprijinul puternic acordat de românii din afara țării unor candidați alternativi, între care și Călin Georgescu.
Regimul Nicușor Dan, acuzat că taxează politic Diaspora din cauza lui Călin Georgescu
Călin Georgescu este adus în discuție de Ion Cristoiu ca simbol al votului anti-sistem exprimat de Diaspora. Într-un comentariu dur, jurnalistul afirmă că actualul regim, pe care îl numește „PNL-USR”, recurge la sancțiuni indirecte asupra românilor din străinătate.
Cristoiu susține că, după ce mulți alegători din Diaspora și-au exprimat opțiunile în favoarea lui George Simion și Călin Georgescu, răspunsul guvernării a fost introducerea unor costuri suplimentare pentru servicii consulare.
Ion Cristoiu critică numirea Oanei Țoiu și politicile externe
Călin Georgescu este menționat într-un context mai larg de critici aduse de Cristoiu actualei conduceri politice. Jurnalistul s-a referit la un interviu acordat de Oana Țoiu, descriind-o drept „habarnistă” și afirmând că poziția sa este rezultatul unei strategii politice de imagine.
„În ceea ce aș putea numi sinistrul interviu de la Antena 3, Oana Țoiu, o habarnistă pusă de Nicușor Dan în fruntea Externelor pe principiul trebuie să fie cineva mai analfabet în politica externă decât mine pentru ca să pot să mă dau și eu mare, userista, deci Oana Țoiu, ne-a anunțat multe lucruri înfricoșătoare, printre ele și anume introducerea taxelor consulare pentru cei din Diaspora”, spune Ion Cristoiu pentru Mediafax.
Potrivit lui Cristoiu, în timpul interviului, Țoiu a anunțat măsuri „înfricoșătoare”, printre care și introducerea de taxe pentru pașapoarte: 50 de euro pentru cel simplu, 20 pentru cel temporar.
„Deci a zis, eliberarea de pașaport simplu, 50 euro, pașaport temporar, 20 euro. Deci Diaspora cu care s-a întâlnit Nicușor Dan în Germania trebuie să plătească. Pretextul, a fost, nu mai avem bani, nu mai sunt bani pentru asta. De fapt, ce se întâmplă?
Regimul Nicușor Dan, pentru că el este un regim pe care l-aș putea considera PNL-USR, având în vedere că și Nicușor Dan este userist. Deci la ora actuală avem o trecere a puterii de la coaliția PSD-PNL, în coaliția în care PSD are majoritatea parlamentară, a două partide minoritare în Parlament.
PNL care e pe locul 3 și USR care e pe locul 4 și un Nicușor Dan care a câștigat așa la mustață în urma diversiunii penale a mai mult decât penalului Mugur Isărescu de la Banca Națională”, a mai spus jurnalistul.
Diaspora, suspectată că nu mai susține actuala coaliție
Călin Georgescu, potrivit lui Cristoiu, ar simboliza ruptura tot mai mare dintre Diaspora și formațiunile tradiționale de guvernare.
Jurnalistul susține că guvernarea actuală se teme de pierderea voturilor din străinătate și reacționează prin măsuri restrictive.
El subliniază faptul că partidele aflate în prezent la putere, deși minoritare în Parlament, ar fi format o coaliție fragilă care încearcă să-și consolideze poziția penalizând alegătorii care nu le sunt favorabili.
„Acest regim se răzbună acum pe Diaspora, pentru că Diaspora a fost cea care a votat masiv cu George Simion și mai ales cu Călin Georgescu.
Și atunci băieții zic: Da? Nu mai votați cu noi, nu mai votați cu Traian Băsescu, nu mai votați cu Fritz, cu Nicușor Dan? Ia să vă arăt. Așa, prin Oana Țoiu, regimul se răzbună pe Diaspora și o pune să plătească”, mai spune Ion Cristoiu.
Context politic tensionat între liderii opoziției și guvernare
Călin Georgescu este folosit de Ion Cristoiu drept simbol al unui vot protestatar. Jurnalistul pune accentul pe faptul că, în viziunea sa, regimul Nicușor Dan nu acceptă opoziția manifestată prin urne.
În opinia sa, măsurile financiare propuse pentru Diaspora nu sunt întâmplătoare, ci o acțiune de represalii. Cristoiu sugerează că întâlnirile lui Nicușor Dan cu Diaspora, cum a fost cea din Germania, ar fi fost doar de fațadă, în timp ce deciziile reale indică o lipsă de respect față de votul acestei comunități.
