Afaceri si politica la varf

lupta anticoruptie: Academia Catavencu dezvaluie cum sistemul energetic a platit facturi exagerate in beneficiul unui om de afaceri apropiat al ministrului Dan Ioan Popescu, ministru care gestioneaza respectivul sistem energetic. Iar Evenimentul Zilei explica felul in care premierul Adrian Nastase isi ridica o casa, folosind firma de constructii a lui Sergiu Sechelariu, secretar de stat la Transporturi. Cand Primaria Capitalei a amendat constructorul pentru nerespectarea legislatiei, premierul a

lupta anticoruptie: Academia Catavencu dezvaluie cum sistemul energetic a platit facturi exagerate in beneficiul unui om de afaceri apropiat al ministrului Dan Ioan Popescu, ministru care gestioneaza respectivul sistem energetic. Iar Evenimentul Zilei explica felul in care premierul Adrian Nastase isi ridica o casa, folosind firma de constructii a lui Sergiu Sechelariu, secretar de stat la Transporturi. Cand Primaria Capitalei a amendat constructorul pentru nerespectarea legislatiei, premierul a trecut prin Guvern o ordonanta prin care lua Primariei Capitalei dreptul de a mai elibera autorizatii de constructie si de a mai controla santierele. Nastase cumparase terenul, dupa un lung sir de tranzactii, de la Gabriel Bivolaru, arestat acum pentru frauda bancara.Cele doua articole mentionate reprezinta doar cele mai recente dezvaluiri privind legaturile care exista intre demnitari si oamenii de afaceri. O intrebare fireasca este in ce masura poate fi eficient orice program de lupta cu coruptia, atunci cand chiar cei care ar trebui sa contribuie la punerea lui in aplicare sunt banuiti ca manipuleaza legea in propriul folos? Radacinile coruptiei par atat de adanc implantate in gradina Guvernului, incat judecarea oamenilor de afaceri ar duce direct la acuzarea demnitarilor actuali. De aceea, este greu de crezut ca un prim-ministru care modifica legile doar pentru ca a fost deranjat de niste controale are o deosebita apetenta de a aduce transparenta in economia si societatea romaneasca. Desigur, nimeni nu a demonstrat niciodata ca Dan Ioan Popescu ar fi avut vreun beneficiu financiar din afacerile incredintate unor firme, asa cum este greu de spus ce interese pot determina pe cineva sa-i vanda cabinetului de avocatura al lui Adrian Nastase un teren cu un pret de 25 de ori mai mic decat cel al pietei, asa cum a calculat Evenimentul Zilei. Astfel de tranzactii pun serioase semne de intrebare legate de felul in care se impletesc interesele politicienilor aflati la varf cu oamenii de afaceri „de casa”. Nu este de mirare ca Parchetul National Anticoruptie se ocupa inca de „pestii mici”.