Adevărul bine ascuns despre Ion Iliescu. Fostul președinte a dat ordinul personal: „Terorism de stat”

Fostul președinte al României, Emil Constantinescu, a lansat acuzații grave la adresa regimului Iliescu, în cadrul conferinței intitulate „13 – 15 iunie 1990. 35 de ani mai târziu”, organizată de Universitatea din București, Asociația „21 Decembrie 1989” și Seniorii Ligii Studenților. Constantinescu a calificat intervenția autorităților din acele zile drept „terorism de stat”, nu o simplă „mineriadă”.

Emil Constantinescu: 13-15 iunie 1990 a fost terorism de stat, nu mineriadă

Fostul președinte al României, Emil Constantinescu, a lansat acuzații grave la adresa regimului Iliescu, în cadrul conferinței intitulate „13 – 15 iunie 1990. 35 de ani mai târziu”, organizată de Universitatea din București, Asociația „21 Decembrie 1989” și Seniorii Ligii Studenților. Constantinescu a calificat intervenția autorităților din acele zile drept „terorism de stat”, nu o simplă „mineriadă”.

„Statul și-a folosit forța pentru a lichida opoziția democratică. Un regim autoritar nu se poate baza decât pe frică. Ori, în momentul Revoluției, frica dispăruse, și trebuia reinstaurată. Aceasta a fost motivația: terorism de stat”, a declarat fostul șef al statului.

În viziunea lui Emil Constantinescu, termenul de „mineriadă” este insuficient pentru a descrie amploarea și gravitatea represiunii din iunie 1990. „Puteți s-o punem în paranteză. Este cel mai periculos lucru care a afectat opinia publică și memoria românilor. (…) N-a fost mineriadă, a fost terorism de stat”, a insistat Constantinescu.

Acesta a mai afirmat că serviciile secrete au acționat la ordinul președintelui Ion Iliescu, inclusiv împotriva propriului prim-ministru de atunci, Petre Roman. Motivul? Guvernul Roman ar fi dorit să se îndepărteze de directivele Moscovei.

„Guvernul care nu mai dorea să execute directivele rusești a fost dărâmat și înlocuit cu persoane care au aplicat, timp de patru ani, linia Gorbaciov, chiar dacă ea eșua în URSS.

În România a fost aplicată perfect, după modelul sovietic, de oameni care reprezentau interesele Uniunii Sovietice în conducerea statului”, a spus Constantinescu.

Termenul „mineriade” nu ar trebui folosit în mod generalizat

Fostul președinte a abordat și evenimentele violente din timpul mandatului său, în ianuarie și februarie 1999, pe care le-a definit ca „tentative de lovitură de stat” puse în scenă de forțele fostului regim comunist.

El a subliniat că termenul „mineriade” nu ar trebui folosit în mod generalizat pentru toate aceste momente istorice distincte.

„Și eu cred că în cartea de istorie aceste evenimente trebuie să-și capete definirea lor, cu termenul ‘mineriade’ pus în paranteză. (…)

Acelea au fost contra-manifestații organizate de Putere prin serviciile de informații reconstituite, condus de Măgureanu, care e un agent dovedit”, a acuzat fostul președinte, referindu-se la fostul director al SRI.

Emil Constantinescu și-a încheiat discursul cu o remarcă dură la adresa modului în care s-a tranșat tranziția democratică după Revoluție: „Dacă Revoluția își urma cursul democratic normal, ar fi fost trimiși în judecată pentru crimele comise și de unii și de alții. Asta a fost marea problemă.”