Scandalul salilor de sport

asupra bugetului de stat si un pericol permanent pentru elevi si profesori.Ancheta publicata in numarul din 19 mai al revistei „Capital“ pe tema calitatii salilor de sport construite prin programul guvernamental initiat de cabinetul condus de Adrian Nastase si a modului in care a fost realizata dotarea cu echipamente sportive a acestora a starnit reactii in lumea firmelor de echipament sportiv. Am fost contactati de mai multe persoane implicate in acest domeniu, care ne-au confirmat

asupra bugetului de stat si un pericol permanent pentru elevi si profesori.Ancheta publicata in numarul din 19 mai al revistei „Capital“ pe tema calitatii salilor de sport construite prin programul guvernamental initiat de cabinetul condus de Adrian Nastase si a modului in care a fost realizata dotarea cu echipamente sportive a acestora a starnit reactii in lumea firmelor de echipament sportiv. Am fost contactati de mai multe persoane implicate in acest domeniu, care ne-au confirmat ca rezultatele investigatiei noastre au fost corecte. In plus, am primit si o serie de informatii noi privind afacerea din care anumite grupuri au castigat milioane de euro.In vara lui 2004, Compania Nationala de Investitii (CNI) a organizat o licitatie pentru dotarea a 368 de sali de sport. Daca 37 dintre acestea urmau sa primeasca echipament sportiv suficient, restul de 331 nu au meritat, in opinia CNI, decat doua panouri mobile de baschet, doua porti de handbal si plasa de protectie pentru geamuri si sistemul de iluminat. Toate cele patru pachete de sali scoase la licitatie au fost castigate de aceeasi firma: Artimex Sport Cluj, proprietatea sotilor Florin si Gabriela Tautu. Se pare ca alte firme care au luat parte la licitatie (cateva din Buzau – loc in care Florin Tautu are, se pare, relatii stranse cu anumite persoane influente si de unde provine si Structurart SRL, care a realizat proiectul controversat al salilor de sport) au jucat rolul de „mana moarta“. Respectiv, au conferit aparenta de legalitate unei licitatii de care mai toate companiile serioase s-au ferit din cauza conditiilor impuse. Suma cu care a castigat Artimex, de circa 10.000 de euro pe sala, a fost considerata exagerata de toate sursele de informare pe care le-am consultat, in Romania si in strainatate. Un pret corect pentru dotari parea a fi 4.000 de euro, insa sursele noastre ne-au dezvaluit ca, urmare a nerespectarii specificatiilor din caietele de sarcini, dotarile ar fi costat inca si mai putin: probabil jumatate din aceasta suma, mai ales ca ar fi fost realizate, cea mai mare parte, in Romania, de muncitori nepregatiti si prost platiti. Intr-adevar, am vazut la fata locului ca panourile de baschet, de exemplu, sunt inutilizabile din cauza greutatii foarte mari, flambeaza si sunt casante. Mai mult, ele sunt instabile si se pot prabusi oricand. Dar ce conteaza, daca acest lucru ridica profitul unei afaceri de 3,6 milioane de euro la aproape trei milioane de euro.Alte date primite se refera la relatiile bune dintre unii angajati ai CNI si Florin Tautu. Functionarii cu pricina ar fi oferit informatii importante, inainte si dupa licitatie: de exemplu, ce sali urmau sa fie vizitate de inalti oficiali, pentru ca acolo toate lucrurile sa fie in regula si sa fie aduse „dotarile de protocol“. Una din surse sustine ca o jurista de la CNI a lucrat o vreme neoficial si la Artimex, dupa alegerile din 2004 mutandu-se oficial in cadrul firmei clujene. Ca si la precedentul articol, nici de aceasta data nu am reusit sa obtinem un comentariu sau un raspuns de la o persoana din conducerea firmei.