Sa vorbim discutii…

posibil. Impozitul este de 10%, dividendele fiind venituri in anul 2005. Salariile judecatorilor vor fi majorate. Nu este adevarat, bugetul nu permite astfel de cheltuieli suplimentare…Nenumarate dispute si declaratii contradictorii de acest fel au izbucnit in ultimul timp intre membrii cabinetului. La nivelul filozofiei, astfel de dezbateri transparente de idei sunt bine venite. In lumea reala, insa, se presupune ca un ministru se gandeste si se consulta cu cei implicati inainte de a face o d

posibil. Impozitul este de 10%, dividendele fiind venituri in anul 2005. Salariile judecatorilor vor fi majorate. Nu este adevarat, bugetul nu permite astfel de cheltuieli suplimentare…Nenumarate dispute si declaratii contradictorii de acest fel au izbucnit in ultimul timp intre membrii cabinetului. La nivelul filozofiei, astfel de dezbateri transparente de idei sunt bine venite. In lumea reala, insa, se presupune ca un ministru se gandeste si se consulta cu cei implicati inainte de a face o declaratie publica ce poate afecta diverse parti ale societatii romanesti. Altfel, publicul percepe o anumita stare de haos; ar putea avea impresia ca mecanismele care duc la luarea unei decizii nu functioneaza sau ca Guvernul Romaniei este o institutie ai carei membri ignora regulile, pentru a iesi in evidenta pe primele pagini ale ziarelor sau in jurnalele de stiri.Atunci cand sunt puse in discutie decizii de larg interes, precum declaratia de avere sau impozitul pe dividende, ideal ar fi ca disputele sa se transeze in spatele usilor inchise, intre experti si oamenii politici. Aceasta pentru ca, in majoritatea cazurilor, deciziile tin mai ales de aspecte tehnice, nu de filozofie. De exemplu, in cazul declaratiilor de avere, este o problema de gestionare a documentelor si de confidentialitate a datelor. Discutia publica ar fi fost mult mai utila daca s-ar fi facut pe baza unei propuneri clare din punct de vedere tehnic. Altfel, sansele sunt de unu la zece ca ideea sa fie abandonata, din cauza dificultatilor de implementare. In cazul salariilor judecatorilor, o simpla consultare a ministrului finantelor ar fi fost suficienta pentru a realiza ca sunt probleme serioase cu majorarea salariilor. Asemenea dispute publice intretin viu interesul pentru noii ministrii si dau presei subiecte de dezbateri ample. Daca acesta este scopul lor, atunci a fost atins. Daca, insa, scopul este de a reforma societatea si de a rezolva problemele economiei, este probabil ca discutiile actuale sunt inutile, pentru ca nu se concentreaza asupra solutiilor, ci se duc pe teritoriul vag al principiilor generale. In plus, ocupa prea mult timp si spatiu public. Croitorul bun masoara de sapte ori si taie o data. Pare ca, la ora actuala, materialul este facut ferfenita inainte de a se decide ce fel de haina trebuie facuta. Iar capitalul de incredere al publicului ce-si plateste prin taxe accesul la spectacol nu este in nici un caz nelimitat.