Cat pe ce sa fie lichidati, dar linistiti ca vor scapa
dizolvarea nu sperie pe nimeni, dat fiind ca nu se stie cine si cand se va ocupa de lichidari. Pe scurt, aceasta este povestea haosului din mediul de afaceri romanesc. „Problema poate fi rezumata astfel: este vorba despre o lipsa de cultura antreprenoriala, intr-un cadru birocratizat excesiv. In Romania avem de, a face cu un exces de mecanisme de control, care de fapt sunt ineficiente”, spune Florin Pogonaru, presedintele Asociatiei Oamenilor de Afaceri. „Anul 2003 a permis evaluarea situatiei l
dizolvarea nu sperie pe nimeni, dat fiind ca nu se stie cine si cand se va ocupa de lichidari. Pe scurt, aceasta este povestea haosului din mediul de afaceri romanesc. „Problema poate fi rezumata astfel: este vorba despre o lipsa de cultura antreprenoriala, intr-un cadru birocratizat excesiv. In Romania avem de, a face cu un exces de mecanisme de control, care de fapt sunt ineficiente”, spune Florin Pogonaru, presedintele Asociatiei Oamenilor de Afaceri. „Anul 2003 a permis evaluarea situatiei la nivel national precum si crearea bazei materiale care sa asigure, pe parcursul anului 2004, inventarierea bazei de date, … confruntarea ei cu arhiva de documente si, prin urmare, stabilirea cu caracter definitiv a listei nominale a societatilor comerciale care se afla… in una din situatiile sanctionate de lege, cu posibilitatea dizolvarii”, spune Alina Anca Balaciu, director general al Oficiului National al Registrului Comertului (ONRC). O statistica socanta publicata de catre ONRC saptamana trecuta arata ca peste 80% din societatile comerciale active din Romania prezinta nereguli in activitate. Tragic este ca 414.000 de firme dintr-un total de 6810.000, adica 60%, „nu si-au depus in termenul legal, la oficiile registrului comertului, situatiile financiare anuale”. „Este un numar prea mare. Nu se poate sa fie atat de multe. Oricum, mai au timp sa si le depuna”, afirma Vasile Pop, presedintele Camerei de Comert si Industrie Mures. Dat fiind ca si asa legile in Romania nu sunt respectate, ce motiv am avea sa credem ca patronii de firme isi depun la timp bilantul? Mai ales daca nu ii sanctioneaza nimeni! „Ce-i drept, am avut situatii cand am considerat ca este mai bine ca firmele sa functioneze decat sa fie radiate ca nu si-au depus bilantul”, mai spune Vasile Pop. Nu este greu de intuit ca situatia este similara si in alte judete. In opinia directorului general ONRC, camerele de comert teritoriale „au apreciat ca au functia sociala de sprijinire si sustinere a mediului de afaceri, nu de dizolvare a societatilor comerciale. ONRC atrage atentia ca, peste sase luni, daca firmele cu nereguli nu-si rezolva problemele, pot fi dizolvate. Pe de alta parte, institutia nu se grabeste sa lichideze firmele, iar cheltuielile cu lichidarea sunt enorme. Este suficient sa mentionam ca, la un tarif mediu de 300 USD de lichidator, vorbim despre costuri de 30 de milioane USD la suta de mii de firme. „In lipsa disponibilitatilor in contul debitorului, se va utiliza fondul de lichidare, constituit din taxele platite de persoanele fizice si/sau juridice Registrului Comertului pentru serviciile prestate de acesta”, se arata in Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizarii judiciare si a falimentului. Pentru persoane juridice, taxa de radiere incasata de ONRC este de 250.000, suma acestor taxe ajungand la circa 6 milioane USD, mult mai putin decat necesarul. Pe de alta parte, „…vom fi obligati la achitarea taxelor de timbru si judiciar, precum si de publicare in Monitorul Oficial a hotararilor judecatoresti de dizolvare”, mai spune Anca Alina Balaciu. Nimic nou sub soare. Statul s-a confruntat cu o situatie identica in 2001. Atunci ar fi trebuit radiate peste 200.000 de firme, pentru ca nu isi majorasera capitalul social in perioada prevazuta de lege. Costurile cu lichidarea societatilor se ridicau, conform estimarilor revistei Capital, la 800-900 miliarde de lei, adica aproximativ aceeasi suma. Din statisticile Registrului Comertului, aflam ca nu au fost radiate cele 200.000 de firme care functionau cu un capital social sub limita legala. Intre 2001 si 2003 au fost radiate in total numai 150.000. „Costurile dizolvarii si radierii au fost suportate de Camerele de Comert si Industrie si de Ministerul Finantelor”, mai spune directorul ONRC.
Numarul firmelor cu nereguli In activitate, conform ONRC
· 18.219 nu au administratori desemnati
· 19.069 au administratori cu durata mandatului expirata;
· 46.358 au durata sediilor sociale expirata;
· 414.382 nu au depus in termenul legal la oficiile registrului comertului de pe langa tribunale situatiile financiare anuale;
· 7.081 au durata de functionare expirata;
· 8.794 au capitalul social subscris sub limita minima legala;
Total: 513.903, dintr-un total de 681.666
In perioada 1990-2003 au fost radiate pentru nereguli 200.000 de firme. Cele mai multe, pentru nemajorarea capitalului social.
Nu mai trebuie acordate amanari
Camera de Comert si Industrie a Romaniei si a Municipiului Bucuresti transmite: „Faptul ca mai bine de 80% din firmele romanesti se gasesc intr-o situatie neconforma cu prevederile legii este un fenomen ingrijorator din doua motive. In primul rand, aceste societati risca oricand sa fie dizolvate de catre tribunal, ceea ce ar constitui o tragedie atat pentru ele, cat si pentru economie. In al doilea rand, aceasta situatie reflecta o caracteristica nociva pentru mediul de afaceri romanesc, dar nu numai pentru acesta, ci pentru intreaga noastra societate: oamenii nu s-au deprins cu ideea ca nici democratia, nici economia de piata nu pot functiona daca legile nu sunt respectate. Ca atare, consideram ca actuala situatie nu se poate rezolva prin acordarea de noi termene de gratie, ci prin adoptarea unor masuri care sa vizeze schimbarea mentalitatii oamenilor de afaceri, masuri care sa ii determine sa nu mai amane la nesfarsit indeplinirea tuturor obligatiilor legale”.
Informațiile publicate de capital.ro pot fi preluate de alte publicații online doar în limita a 500 de caractere și cu citarea sursei cu link activ. Orice abatere de la această regulă constituie o încălcare a Legii 8/1996 privind dreptul de autor.




