Straturile inalte ale Puterii

In urma cu aproape trei luni am scris, chiar in acest colt de pagina, un articol despre lichidarea Bancii Internationale a Religiilor (BIR). Textul pleca de la un raport al Comisiei parlamentare condusa de Radu Ciuceanu, raport care mergea catre concluzia ca, de fapt, lichidarea BIR a fost facuta pe baza unei comenzi politice si din interese de acelasi tip. Mai exact, erau acuzati ministrul justitiei din acea vreme, un secretar de stat tot de la justitie, doua judecatoare si cativa functionari d

In urma cu aproape trei luni am scris, chiar in acest colt de pagina, un articol despre lichidarea Bancii Internationale a Religiilor (BIR). Textul pleca de la un raport al Comisiei parlamentare condusa de Radu Ciuceanu, raport care mergea catre concluzia ca, de fapt, lichidarea BIR a fost facuta pe baza unei comenzi politice si din interese de acelasi tip. Mai exact, erau acuzati ministrul justitiei din acea vreme, un secretar de stat tot de la justitie, doua judecatoare si cativa functionari de rang inalt din Banca Nationala.
Nu faceam decat sa citez din „raportul Ciuceanu” si imi exprimam indoiala asupra veridicitatii in totalitate a raportului, spunand chiar ca deasupra lui se simte „umbra lui Ion Popescu, fostul presedinte al BIR”. Imediat dupa publicare am prmit un drept la replica semnat de fostul secretar de stat de la Justitie. In text, scris pe un ton politicos, dar taios, eram amenintat cu actionarea in judecata.
Dreptul la replica incepea, asa cum se intampla de multe ori in cazul unor astfel de epistole, cu o apreciere favorabila la adresa revistei, continua cu o lepadare de acuzatii si se incheia, tot ca de obicei, cu juramantul sacru ca cel despre care s-a scris nu va mai pune mana in viata lui pe revista Capital.
Am publicat dreptul la replica pentru ca am convingerea ca asa cum presa are dreptul de a scrie despre oameni, la fel are obligatia-macar morala – de a le acorda spatiul la opinie si celor despre care scrie. Intre timp, raportul Ciuceanu a fost uitat, nu inainte de a fi contestat chiar de catre unii membri ai Comisiei de abuzuri a Camerei Deputatilor.
Am facut aceasta paranteza lunga pentru ca zilele acestea, fara sa fie luat in seama de presa, raportul Comisiei parlamentare reintra spectaculos in actualitate. Arestarea pentru mita a lui stefan Pavalache este legata exact de posibila reinviere a Bancii Internationale a Religiilor.
Mai mult, ministrul justitiei, Rodica Stanoiu, a dat aviz de cercetare penala pentru cele doua judecatoare despre care vorbeste „raportul Ciuceanu”. Este clar ca cineva (ghici ciuperca cine?) doreste cu orice pret (si pretul pare a fi substantial daca luam in serios nivelul spagii) sa reapara BIR. Este la fel de clar ca exista persoane care ar fi facut o afacere (evident, ilegala) din reinvierea BIR.
Ce pacat ca Parchetul Anticoruptie si Politia au rupt firul la Pavalache. Daca acesta ar fi fost urmarit in continuare, poate ca am fi aflat cine a dat banii si cine ar fi trebuit sa-i incaseze. Dar daca s-ar fi intamplat asa, ne-am fi apropiat periculos de mult de straturile inalte ale Puterii.