Saracia de la sate asigura alegatori fideli partidului de guvernamant

castigat cu mare dificultate sau chiar au pierdut orase pe care le considerau sigure, in timp ce in localitatile traditional dominate de opozitie, voturile pentru PSD au coborat la cote alarmante. Doar electoratul din mediul rural pare sa fi ramas fidel partidului de guvernamant.Unii spun ca aceasta atitudine e dictata de conservatorismul unei populatii preponderent de varsta a doua si a treia. Dar altii cred ca, in realitate, responsabila este situatia economica precara a celor mai multi locuit

castigat cu mare dificultate sau chiar au pierdut orase pe care le considerau sigure, in timp ce in localitatile traditional dominate de opozitie, voturile pentru PSD au coborat la cote alarmante. Doar electoratul din mediul rural pare sa fi ramas fidel partidului de guvernamant.Unii spun ca aceasta atitudine e dictata de conservatorismul unei populatii preponderent de varsta a doua si a treia. Dar altii cred ca, in realitate, responsabila este situatia economica precara a celor mai multi locuitori ai satelor. „E usor sa multumesti o populatie saracita, dependenta de administratia locala. In 6 iunie s-au luat voturi prin coruperea electoratului cu alimente, bautura ori lucrari agricole gratuite”, afirma analistul politic Stelian Tanase.La randul ei, Alina Mungiu-Pippidi, presedintele Societatii Academice din Romania (SAR), spune ca „exista o linie clara care separa zonele rurale sarace, unde se practica agricultura de subzistenta, de restul tarii”. Ea crede ca nu vor avea loc schimbari majore in preferintele electorale si in modul de vot din acest mediu, pana cand nu se va modifica situatia economica a locuitorilor. „Se stie ca multi nu au primit inca titlurile de proprietate pentru terenuri si paduri, ceea ce contribuie foarte mult la stagnare”, explica ea.Potrivit unui studiu realizat de Institutul National de Statistica, in 2002 traiau sub pragul de saracie 6,5 milioane de romani (2,4 milioane sub pragul de saracie extrema). Dintre acestia, circa doua treimi locuiau in mediul rural. Mai precis, din cele zece milioane de locuitori ai satelor, peste 40% erau oficial saraci acum doi ani. Iar situatia nu da semne ca s-ar fi imbunatatit.Nu e de mirare, asadar, ca multi dintre acesti oameni au putut fi convinsi sa voteze pentru un candidat care le-a dat cateva pungi de zahar si orez sau niste ulei. Ori care le-a facut cinste cu cate o cinzeaca de tarie si doi mici inainte sa intre in sectia de votare. In unele cazuri, oamenii de incredere ai celui care a dat mita au avut grija sa se asigure ca alegatorii isi tin fagaduiala, intrand chiar si in cabina de vot. In multe altele, taranii s-au simtit atat de indatorati de cele primite, incat nici prin cap nu le-a trecut sa-si traga pe sfoara „binefacatorul”.Nu trebuie neglijat, totusi, nici nivelul mai redus de educatie al locuitorilor de la sate (70% din ei au maximum opt clase – o treime au absolvit doar scoala primara, o treime gimnaziul, iar trei procente nu au terminat nici o forma de invatamant), care, pana la urma, e in stransa dependenta cu statutul social al acestora. si, desigur, nici accesul redus la informatie. „In mediul rural, dezinformarea si manipularea au loc mult mai usor. Presa scrisa efectiv nu patrunde in aceasta zona, iar posturile de radio si televiziune accesibile sunt, in general, cele publice”, spune Stelian Tanase.si raportul dat publicitatii la sfarsitul saptamanii trecute de SAR enumera printre atuurile PSD „controlul media electronice” si „controlul organismelor de reglementare” din domeniu (in special CNA, care a avut un cuvant greu de spus in ceea ce priveste emisiunile si clipurile electorale) inainte, in timpul si dupa campania electorala. Acelasi document mentioneaza si controlul elitelor locale ca un factor important al succesului din mediul rural: „Prin politica fata de proprietatea funciara, fata de restituirea padurilor, prin forma si birocratia ajutoarelor pentru agricultori, guvernele PSD nu fac decat sa intretina lipsa de autonomie a taranilor din regiuni sarace si imputernicirea celor care, pe plan local, controleaza resursele.”Daca unii tind sa creada ca aceasta atitudine „specifica lumii a treia” se va perpetua inca mult timp de acum incolo, altii sunt optimisti. „Este ultima oara cand se voteaza asa. 2007 va reprezenta un cutremur pentru agricultura si, pana la alegerile viitoare, situatia se va schimba”, considera Stelian Tanase.