agroalimentare este considerata infractiune.Scenariul pare o adaptare a situatiei dintr-o epoca de care nimeni nu mai vrea sa-si aminteasca. Din pacate, Guvernul s-a grabit sa dea navala in piete inainte sa cerceteze care sunt cauzele ce au facut posibila situatia de astazi. Rezultatele sunt deja vizibile: cei amendati sunt exact taranii care vin sa vanda produsul propriei lor munci, iar intermediarii care castiga intr-adevar bani frumosi sunt anuntati din urma si dispar in timpul controlului.Este foarte adevarat ca, uneori, pretul platit in piete este dublu fata de cel al producatorului, dar cauzele trebuie cautate in alta parte. In loc sa interzica intermedierea, o aberatie economica demna de manuale, ar fi mult mai logic ca Guvernul, daca vrea intr-adevar sa rezolve problemele oamenilor, sa incurajeze formarea unor retele de colectori profesionisti. Pentru ca aceasta este mare problema: taranul care cultiva rosii nu are nici timp, nici experienta pentru a le vinde. Iar deplasarea in piete in fiecare zi este, pentru multi dintre ei, un adevarat calvar, obligatoriu pentru a-si asigura existenta. Poate ca vreunul dintre membrii actualului cabinet isi mai aminteste ca, acum cativa ani, s-au investit 20 de milioane de dolari din bani publici intr-un proiect-pilot numit Piata de Gros. Ideea era tocmai de a forma o retea de puncte de colectare si un loc unde sa se adune toate produsele gospodariilor taranesti pentru a fi apoi vandute. Desi pilotul nu a functionat niciodata, alti bani au fost investiti in alte piete de acest fel, in puncte de colectare cu spatii frigorifice ramase goale pana acum. O investitie care, daca ar functiona, ar rezolva si partea cu speculantii, si temerile legate de intermediari. Inainte de a sari cu bata pe vanzatorii din piete, un ministru al agriculturii responsabil ar putea spune: stati putin, haideti sa vedem cauzele situatiei, nu efectele. Nu exista nici o retea de colectare a produselor, fie ca sunt legume, fructe, branza sau altceva. Este normal ca speculantii, cum sunt ei denumiti, actioneaza informal ca o astfel de retea, tocmai pentru ca producatorul are alte treburi. In actuala situatie, sa interzici intermedierea este o crima fata de cumparator si fata de producator.Dar ne-am obisnuit deja cu un guvern care intai taie si apoi masoara, iar incercarea de a rezolva efectele inainte de a examina cauza este cea mai simpla cale posibila.