Asa cum o categorie aparte de platitori de impozit se pot trezi pe nepusa masa cu impozite peste capul lor, nu este exclus ca si altii sa aiba parte de acelasi tratament. Pe acest fond, alarmele ministrului Finantelor cu privire la 2004 par sa mascheze o realitate presanta, anticipata vag si prin Decizia nr. 5/2002 a Comisiei Fiscale. Normele la IVG lovesc direct beneficiarii de polite de asigurare, prin impozitarea primelor similar cu salariile (18-40%). Este vorba numai de asigurarile incheiate in beneficiul unei terte parti (ex: o companie angajatoare pentru salariati).

Acest instrument inlocuia toate contributiile pe salarii cu impozitul pe profit, mai mic. „Solutia masca un impozit de 25%, ceea ce nu e chiar de neglijat pentru buget”, spune avocatul Gabriel Biris. Intrebat asupra efectelor, Nicolae Crisan, presedintele Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor, refuza sa comenteze, pana la aparitia normelor in Monitorul Oficial. Vadit luati prin surprindere, directorii companiilor de asigurari se abtin si ei de la declaratii, refuzand sa creada ca noua regula se aplica pentru 2002. In schimb, specialistii de la serviciul IVG din Ministerul Finantelor confirma: primele de asigurare intra in aceeasi oala cu salariile, din punctul de vedere al impozitului. Cum ministerul intarzie in a da o declaratie oficiala in acest sens, nu sunt excluse modificari de ultima ora, desi putin probabile, normele fiind adoptate de Guvern. Situatia pare cu atat mai incurcata, cu cat sansele de a ataca ministerul intr-un proces sunt nesigure. „Nu pot sa spun care ar fi pozitia instantei in caz de litigiu. Este o situatie noua, nereglementata, nu exista practica, depinde de instanta”, spune avocatul Gabriel Biris, de la Haarmann, Hemmelrath & Partner. Impozitul pe venit si taxa pe consum (TVA) aduc bugetului 67%, fata de 17%, impozit pe profit. In conditiile in care statul se alimenteaza majoritar din banii populatiei, onestitatea fiscala devine un lux, in favoarea variantelor mai mult sau mai putin ortodoxe.