Instanța a decis: Chinezii de la Huawei pot înregistra un brand pe care aproape că l-au copiat de la Chanel
Sursă foto: Dreamstime
Adaugă-ne ca sursă preferată
Urmărește pe Google News
Huawei obține o importantă victorie în instanță: Curtea UE le dă dreptate chinezilor, în dauna unui uriaș brand de lux european, care a dat firma chinezească în judecată, acuzând similarități inacceptabile în ceea ce privește mărcile vizuale.
Huawei obține o importantă victorie în instanță: Curtea UE le dă dreptate chinezilor, în dauna celebrei case de modă Chanel.
Cine ar putea confunda vreodată un accesoriu Chanel cu un telefon mobil Huawei? Nimeni, desigur. Așa cum nimănui nu i-ar trece prin cap să compare şarmul francez cu tehnologia chineză a smartphone-urilor (aflată, în plus, în centrul unor controverse internaționale și subiectul obsesiei lui Donald Trump, preluată oarecum și de Biden).
Huawei obține o importantă victorie în instanță: Curtea UE le dă dreptate chinezilor
Cu toate acestea, potrivit celebrei case de modă Chanel, marca pe care Huawei ceruse să o înregistreze avea prea multe asemănări cu ale sale, notează La Repubblica.
Conform Curții UE, Chanel greşeşte. Judecătorii au decis că mărcile în cauză nu sunt similare. Prin urmare, Huawei poate continua înregistrarea, pentru care a depus o cerere la Oficiul Uniunii Europene (Euipo) în 2017.
A urmat o opoziție din partea casei de modă, dar deja în 2019, Euipo se exprimase împotriva Chanel. Acum a sosit decizia Curții, chemată în cauză chiar de francezi.
Dar cum sunt cele două embleme? Ambele joacă pe aceeași literă repetată și încrucișată: în cazul lui Chanel este cunoscutul C, poziționat într-o imagine în oglindă (unul în dreapta, celălalt în stânga).
”Există asemănări, dar diferențele vizuale sunt semnificative”
Cele două litere se încrucișează în centru, formând un fel de elipsă verticală. În cazul Huawei, U-urile sunt împletite, unul orientat în sus, unul în jos, formând o elipsă orizontală.
Cele două mărci „au unele asemănări, dar diferențele vizuale sunt semnificative”, a decis instanța și, prin urmare, nu există riscul vreunei confuzii din partea clientului-consumator.
Chanel poate prezenta în continuare un recurs împotriva hotărârii, dar numai asupra aspectelor legale. În acest moment, drumul pare marcat: de data aceasta, chinezii nu au copiat, nici măcar nu s-au inspirat din brandul glamour prin excelență.
Sursă foto: Dreamstime.
Lucrez de niște ani buni în presă, zonă în care am intrat de bună-voie și nesilit de nimeni, împins de pasiune, după ce am renunțat la o carieră în mediu financiar-bancar. Nu știu dacă presa a câștigat ceva cu mine activând în rândurile jurnaliștilor, cert e că mediul financiar-bancar nu a pierdut nimic, după plecarea mea. Economist de profesie, reușesc încă să privesc mass media ca pe un hobby, e adevărat, plătit, în ciuda numeroaselor și amplelor schimbări care au avut loc în ultimii zece ani - cel puțin. Am scris pe mai multe domenii, dar preferatele mele rămân economia și satira, pentru că niciodată nu mi-au plăcut oamenii care se iau prea în serios.
Informațiile publicate de capital.ro pot fi preluate de alte publicații online doar în limita a 500 de caractere și cu citarea sursei cu link activ. Orice abatere de la această regulă constituie o încălcare a Legii 8/1996 privind dreptul de autor.