Eşec pentru PNL şi USR PLUS! Motivarea deciziei CCR referitoare la Renate Weber e în Monitorul Oficial
Adaugă-ne ca sursă preferată
Urmărește pe Google News
Curtea Constituţională a României a decis, săptămâna trecută, că revocarea din funcţie a Avocatului Poporului nu a respectat criteriile de constituţionalitate. Ultimul pas a fost făcut marţi, 6 iulie, prin publicarea motivării CCR în Monitorul Oficial.
Victoria Renatei Weber este finală, ea putând reveni în funcţie chiar de mâine!
Renate Weber poate reveni în funcţia de Avocat al Poporului
Marţi, 6 iulie, motivarea deciziei CCR cu privire la neconstituţionalitatea revocării acesteia din funcţie de către Parlamentului României a fost publicată în Monitorul Oficial şi produce efecte.
Odată cu publicarea, actul produce efecte juridice și Renate Weber poate să se întoarcă, oficial, în funcția de Avocat al Poporului.
Ce indică motivarea deciziei CCR, publicată luni, 5 iulie
Actualul cadru normativ în temeiul căruia este adoptată revocarea Avocatului Poporului prezintă “o deficienţă gravă de conţinut”, întrucât nu reglementează distinct şi limitativ ipotezele în care se poate declanşa procedura, au precizat magistraţii CCR în motivarea deciziei de admitere a sesizării.
În urmă cu o săptămână, cu unanimitate de voturi, CCR a admis sesizarea formulată de Grupurile parlamentare ale PSD din Senat şi din Camera Deputaţilor şi a constatat că este neconstituţională Hotărârea Parlamentului României 36/2021 pentru revocarea Renatei Weber din funcţia de Avocat al Poporului.
“Având în vedere că Parlamentul are posibilitatea de a aplica sancţiunea juridică a revocării în urma constatării încălcării unor norme legale, oricare ar fi acestea, Curtea constată că actualul cadru normativ în temeiul căruia este adoptată o astfel de hotărâre prezintă o deficienţă gravă de conţinut, întrucât nu reglementează distinct şi limitativ ipotezele în care se poate declanşa procedura de revocare”, se precizează în motivarea CCR.
Curtea observă caracterul “foarte vag” al motivului de revocare, care nu este precizat “riguros”, astfel încât să acopere numai abaterile grave săvârşite de Avocatul Poporului, faptul că legea nu prevede dreptul la apărare al Avocatului Poporului, în cadrul unei proceduri transparente, care să asigure o audiere publică a acestuia, şi că nu există o procedură de contestare a hotărârii de revocare în faţa Curţii Constituţionale de către însăşi persoana revocată, toate aceste elemente constituind, separat şi împreună, “vicii de neconstituţionalitate” ale hotărârii Parlamentului supuse controlului instanţei constituţionale.
Sursa foto: INQUAM Photos, Octav Ganea
Recomandările noastre
După mai bine de zece ani petrecuţi în domeniul monitorizării mass-media, am făcut un pas mic în direcţia potrivită şi m-am alăturat echipei Capital. Un pariu câştigător, zic eu. Mi-au plăcut dintotdeauna cuvintele şi puterea pe care acestea le pot avea în glasul sau peniţa potrivită şi nu pot decât să mă bucur acum de un banal, dar rar întâlnit “Îmi place munca mea!” Când nu mă găsiţi scriind în spatele unei tastaturi, mă veţi întâlni, deseori, tot la un calculator. Sau, în momentele perfecte, la volan, sus pe un munte şi bineînţeles, ca un taur care se respectă, în bucătărie!
Informațiile publicate de capital.ro pot fi preluate de alte publicații online doar în limita a 500 de caractere și cu citarea sursei cu link activ. Orice abatere de la această regulă constituie o încălcare a Legii 8/1996 privind dreptul de autor.