Simona Halep nu are parte de linişte. Deși a revenit pe terenul de tenis, sportiva este atacată din toate părțile, nevinovăția ei fiind pusă la îndoială. Acuzațiile pe care le primește acum, le-a făcut chiar ea, în trecut, la adresa Mariei Șarapova.
Simona Halep vs karma. Nevinovăția ei este pusă la îndoială
Simona Halep este iarăşi luată la ţintă. Participarea ei la Miami Open, obținută printr-un wild-card, a devenit „mărul discordiei” în comunitatea pasionaților de tenis.
Caroline Wozniacki (Danemarca, locul 129 în clasamentul WTA) a fost prima care a criticat revenirea ei pe terenul de tenis și-a pus la îndoială nevinovăția ei.
În trecut, Simona Halep a făcut același lucru cu Maria Șarapova. Jucătoarea de tenis din Rusia a revenit în circuit profesionist în anul 2017, beneficiind de wild-card-uri, fiind, la rândul ei, prinsă într-un scandal de dopaj.
Acum, acele declarații făcute de Halep despre Șarapova se întorc împotriva ei. În prezent, solicită wild-carduri pentru sine. În trecut, se opunea acordării lor pentru Maria Șarapova.
Andy Roddick nu are milă de Halep
Andy Roddick (fost jucător de tenis din SUA) a observat situația în care se află Simona Halep. El pare să susțină punctul de vedere al lui Caroline Wozniacki.
El a subliniat că Halep nu spune tot adevărul. Ea susţine că nu s-a dopat, însă corect ar fi să declare: „Nu m-am dopat intenţionat”, afirmă Roddick.
„Ceea ce aruncă lucrurile într-o zonă puţin ciudată e declaraţia Simonei Halep din 2017, când Șarapova a revenit în circuit după scandalul de dopaj: ”Niciodată, sub nicio circumstanţă, cineva testat pozitiv, n-ar trebui să primească wild-card.”
Sunt 100% de acord cu asta şi sunt 100% de acord şi cu ceea ce a spus Caroline (Wozniacki). Trebuie să o iei de la 0, să munceşti din greu pentru a demonstra că meriţi să fii înapoi, să ne arăţi că eşti curat.
E adevărat, în cazul Simonei, echipa e cea care a făcut o greşeală mare. Din punctul ăsta de vedere, am o simpatie pentru Halep, dar asta nu înseamnă că trebuie să te încrezi orbeşte în echipă, aşa cum a făcut ea.
Ea spune: ”Nu m-am dopat.” De fapt, corect e: ”Nu m-am dopat intenţionat.” pentru că testul a fost pozitiv, vorbim doar de existenţa intenţiei sau de lipsa ei, pentru că dopaj a existat”, a spus sportivul american în podcastul său.
Oamenii pun la îndoială nevinovăția Simonei Halep
De altfel, ziarul britanic The Times a criticat Tribunalul de Arbitraj Sportiv (TAS), sugerând că „a neglijat părerile specialiștilor în farmacologie sau, mai grav, nu a înțeles argumentațiile acestora”.
David Walsh, un jurnalist cu experiență în domeniul tenisului, a sugerat că TAS ar fi putut să omită informații cruciale în decizia sa. El a ridicat întrebări legate de doza de Roxudustat necesară pentru a obține un rezultat pozitiv într-un test antidoping. Un expert în farmacocinetică a analizat situația, afirmând că ar fi necesară o cantitate foarte mare de Roxudustat pentru a atinge concentrația detectată în testul Simonei Halep.
Într-un scenariu, s-a estimat că sportiva ar fi trebuit să consume o doză de 50 de ori mai mare decât cea obișnuită (10g) pentru a obține un rezultat pozitiv. Într-un alt scenariu, s-a menționat că ar fi avut nevoie de 5.000 de ori mai mult Roxadustat decât doza recomandată. David Walsh a exprimat îndoieli cu privire la eficacitatea măsurilor antidoping, considerând că TAS ar fi putut să nu evalueze toate aspectele corespunzător.
