Nicușor Dan, după decizia instanţei în conflictul cu ANI: Dauna de imagine e produsă deja

Nicușor Dan, după decizia instanţei în conflictul cu ANI: Dauna de imagine e produsă deja

SURSA FOTO: Inquam Photos, George Călin

Publicat de Georgiana-Natalia la 21 septembrie 2023, 23:24

Nicușor Dan neagă că ar fi fost implicat în conflicte de interes. A anunțat, joi seară, că va cere „nişte cheltuieli de judecată când tot litigiul va fi încheiat, dar dauna de imagine e produsă deja.”

Nicușor Dan, despre decizia Curții de Apel București

Nicușor Dan, primarul general al Capitalei, a vorbit, joi seară, despre decizia Curţii de Apel Bucureşti. Potrivit lui, a fost un raport din februarie care a stârnit o ştire că el ar fi incompatibil şi în conflict de interese.

Nu a comentat foarte mult atunci, a spus că o să depună acţiune în instanţă. Acţiunea s-a terminat azi, 21 septembrie 2023.

Agenția Națională de Integritate (ANI) a spus că el ar fi condus, în timp ce era primar, şi alte patru instituţii din subordine. În fapt, posturile de conducere erau vacante şi el, cum spune Codul Administrativ, a asigurat o funcţie de reprezentare. De exemplu, le-a semnat delegaţia juriştilor care mergeau în instanţă.

„Nu am condus, nu am fost plătit ca director în instituţiile astea, doar că funcţia de director era vacantă o scurtă perioadă”, a zis el, joi seară, pentru B1 TV.

Potrivit lui, a doua chestiune din raportul ANI se referea la faptul că ar fi cerul trei milioane pentru ALPAB şi tot el a aprobat finanţarea.

„Toată lumea ştie că bugetul nu e aprobat de Primărie, ci de Consiliul General, eu doar am dus cererea către Consiliu. Mai e o chestiune pe care instanţa nu s-a pronunţat azi, respectiv faptul că Primăria ar fi plătit o amendă pe care ar fi trebuit să o plătească eu, dispusă de Inspectoratul de Stat în Construcţii. Pentru asta a trimis la Parchet.

În dosarul civil, Tribunalul a spus definitiv că amenda trebuia plătită de Primărie, deci şi aici lucrurile sunt foarte, foarte clare”, a adăugat orimarul general al Capitalei.

Nicușor Dan va cere cheltuieli de judecată „când tot litigiul va fi încheiat”

„Noi suntem obişnuiţi cu jocul ăsta <<Eu te înjur pe tine, tu mă înjuri pe mine>> şi totul e aşa o chestiune total neserioasă, dar noi suntem o instituţie, care are contact cu Banca Mondială, cu BEI-ul.

Ele au nişte board-uri care citesc presa din România şi citesc că primarul a convins funcţionarii din Primărie să-i plătească amenda personal. De asta am dat mesajul de responsabilitate, că suntem instituţii publice, nu poţi să arunci aşa cu acuzaţii înainte să le verifici foarte clar”, a explicat el.

Nicuşor Dan a precizat că va cere cheltuieli de judecată, „când tot litigiul va fi încheiat, dar dauna de imagine e produsă deja.”

Primarul general al Capitalei a anunţat, totodată, că magistraţii Curţii de Apel Bucureşti au anulat raportul Agenţiei Naţionale de Integritate (ANI) care reţinea că ar fi incompatibil şi în conflict de interese.

Curtea de Apel Bucureşti a admis joi, în parte, cererea prin care Nicuşor Dan a solicitat anularea raportului Agenţiei Naţionale de Integritate. Este vorba de raportul prin care edilul a fost declarat în stare de incompatibilitate. El a fost declarat și în stare de conflict de interese.

Instanţa nu a fost de acord cu cererea lui Nicuşor Dan de anulare a unei părţi din raport, trimis de ANI la Parchetul General. Acesta făcea referire la infracţiunile de abuz în serviciu şi folosirea funcţiei pentru favorizarea unor persoane.

Despre autor
Georgiana-Natalia

Absolventă a Facultății de Jurnalism și Științele Comunicării (Relații Publice și Comunicare) din cadrul Universității din București. Absolventă a Masteratului Relații Publice și Comunicare din cadrul Școlii Naţionale de Studii Politice și Administrative (SNSPA). Redactor pentru Capital.ro din toamna anului 2021 până în prezent.

Condiții de preluare

Informațiile publicate de capital.ro pot fi preluate de alte publicații online doar în limita a 500 de caractere și cu citarea sursei cu link activ. Orice abatere de la această regulă constituie o încălcare a Legii 8/1996 privind dreptul de autor.