Călin Georgescu a luat decizia finală. Anunț după ce BEC i-a respins candidatura

Călin Georgescu a anunțat că va acționa în instanță Guvernul României, Autoritatea Electorală Permanentă (AEP) și Biroul Electoral Central (BEC), solicitând reluarea turului doi al alegerilor prezidențiale. Acesta spune că există argumente juridice solide pentru a obliga autoritățile responsabile să organizeze din nou scrutinul.

Avocații lui Călin Georgescu afirmă că deciziile Curții Constituționale trebuie respectate și că hotărârea nr. 31/2024 a CCR este validă, constituțională, în vigoare, definitivă și obligatorie.

Călin Georgescu va acționa în instanță Guvernul României, AEP și BEC

Pe baza acestui argument, în data de 11 martie va fi inițiată o acțiune în instanță privind obligația de a face, în conformitate cu articolul 1528 din Codul Civil. Această acțiune vizează determinarea autorităților implicate să organizeze al doilea tur al alegerilor prezidențiale.

Conform legislației, obligația de a face presupune îndatorirea de a executa o lucrare, a presta un serviciu sau a preda un lucru. În cazul de față, Georgescu cere ca autoritățile să respecte hotărârea CCR și să continue procesul electoral.

„1.Este Hotărârea nr.31/2024 a CCR, VALIDĂ?

Răspuns: DA!

Este Hotărârea nr.31 a CCR CONSTITUȚIONALĂ?

Răspuns: DA!

Este Hotărârea nr.31/2024 a CCR în VIGOARE?

Răspuns: DA!

Este Hotărârea nr.31/2024 a CCR DEFINITIVĂ ȘI OBLIGATORIE, CU PUTERE NUMAI PENTRU VIITOR?

Răspuns: DA!

ÎN CAZUL ACESTA VA FI INIȚIATĂ ÎN CURSUL ZILEI DE 11 MARTIE O ACȚIUNE ÎN OBLIGAȚIA DE A FACE (Art.1528 Cod Civil).

Reclamant: Călin Georgescu.

Pârâți: Guvernul României, AEP, BEC,

Prin care să fie obligați pârâții să organizeze Turul doi al alegerilor pentru Președinția României.

Prin obligaţie de a face se înțelege îndatorirea de a executa o lucrare, de a presta un serviciu sau de a preda un lucru, deci, în general, orice prestație pozitivă în afara celor care se încadrează în noţiunea de „a da”.

Obligația de a nu face constă în îndatorirea subiectului pasiv de a se abține de la o acțiune sau de la anumite acțiuni”, se arată în comunicatul trimis de Călin Georgescu.

Georgescu și echipa sa juridică reafirmă că principiul de bază în dreptul românesc este prioritatea normelor juridice pozitive

Se menționează și existența hotărârii nr. 32/2024 a CCR, care ar anula întregul proces electoral, dar avocații lui Georgescu subliniază principiul eficienței juridice, conform căruia trebuie aplicată norma care creează efecte juridice constructive.

În comunicatul oficial transmis, Georgescu și echipa sa juridică reafirmă că principiul de bază în dreptul românesc este prioritatea normelor juridice pozitive, care produc efecte juridice clare și favorabile bunei desfășurări a proceselor democratice.

„S-ar putea susține că există și Hotărârea nr.32/2024 a CCR, care anulează întreg procesul electoral, spre deosebire de Hotărârea nr.31/2024 care validează Turul întâi.

În dreptul românesc există principiul eficienței juridice, care în cazul existenței a mai multor norme juridice care reglementează același raport juridic, acordă întâietate normei care creează efecte juridice constructive și nu normelor care creează efecte distructive.

Întotdeauna are întâietate norma juridică pozitivă, creatoare de efecte juridice!”, se arată în comunicat.