Evenimente Mica publicitate Abonamente
CITEŞTE ŞI

Interviu

Dragoș Pătroi: Legea prevenției - un demers corect, care chiar poate veni în sprijinul contribuabililor

Autor: | | 0 Comentarii

Consultantul fiscal Dragoș Pătroi este de acord cu mai multe măsuri din domeniul fiscal luate de Guvernul Grindeanu și se declară optimist cu privire la efectele Legii prevenției și ale programului Start-up Nation. În ceea ce privește legea salarizării unitare și impozitul pe gospodărie, lucrurile sunt mult mai complicate. Chiar dacă înțelege ideea de la care s-a plecat, consultantul atrage atenția că aici există o serie de derapaje care pot dăuna mult economiei românești.

Capital: Credeţi că este benefic programul Start-up Nation pentru mediul de afaceri românesc?

Dragoş Pătroi: În forma în care a fost prezentat, programul Start-up Nation – deşi nu este, în opinia mea, un program revoluţionar pentru mediul de afaceri, în ansamblul său - chiar poate fi de un real folos, cu un impact pozitiv, deşi cu o adresabilitate limitată, respectiv pentru afacerile aflate la început de drum. La o primă vedere, pare un program flexibil şi coerent, am văzut că sunt o serie de cheltuieli eligibile la finanţarea prin acest program, iar criteriile pentru accesarea lui nu sunt foarte restrictive. Ceea ce este foarte bine. Totul, cel puţin pe hârtie, pare simplu şi în sprijinul real al afacerilor de tip start up, vom vedea – la momentul implementării lui - dacă lucrurile vor rămâne la fel de simple, dacă calculatoarele vor funcţiona şi nu se vor bloca, dacă personalul desemnat cu implementarea efectivă va fi suficient şi bine instruit şi va veni cu sfaturi utile şi la timp în sprijinul contribuabililor…

Capital: Ce părere aveţi despre actuala formă a Legii prevenţiei? Credeţi că este suficientă sau se poate face mai mult pentru o relaţie mai bună/corectă între stat şi mediul de afaceri?

Dragoş Pătroi: Recunosc că am fost interesat să o analizez doar din perspectiva incidenţelor pe partea legislaţiei financiar – fiscale, deşi aceasta are un conţinut mai extins şi se referă la mai multe domenii de activitate. Ca idee în sine, cred că Legea prevenţiei este o iniţiativă lăudabilă, un demers corect şi care chiar poate veni în sprijinul contribuabililor. Scopul nu cred că este acela să pândeşti greşelile pe care le poate face un agent economici şi să-l sufoci cu sancţiuni contravenţionale, pentru tot felul de abateri, ci să-l îndrumi atunci când greşeşte, pentru a se corecta pe viitor. Prin această atitudine, contribuabilul poate percepe autoritatea publică ca pe un partener şi nu ca pe un vânător al greşelilor sale – e adevărat, mai mult sau mai puţin grave sau intenţionate, dar asta deja e o altă discuţie. Pe cale de consecinţă, ca urmare a aplicării acestei legi, poate creşte gradul de conformare voluntară al contribuabililor, iar statul nu ar avea decât de câştigat, deoarece ideea nu este ca statul să realizeze venituri din aplicarea (pe moment) a unor sancţiuni contravenţionale, ci din impozitele pe care le plăteşte contribuabilul, ca urmare a desfăşurării constante a activităţii sale şi a unui comportament fiscal onest al acestuia, în raport de sarcina fiscală care îi revine. Dacă este suficient? Poate că întotdeauna e loc de mai bine, dar e, totuşi, un prim pas care trebuie salutat şi care poate îmbunătăţi parteneriatul social dintre stat şi mediul de afaceri.

Capital: Ce părere aveţi despre impozitul pe gospodărie? Credeţi că se poate aplica în România? Vedeţi vreo soluţie pentru gaura bugetară pe care o va produce această măsură?

Dragoş Pătroi Am mai spus o şi cu alte ocazii, aşa numitul impozit pe gospodărie introduce, practic, o nouă optică fiscală, privind modul de aşezare şi de percepere a impozitului pe venitul realizat de persoanele fizice. Deşi ideea în sine nu cred că ar trebui respinsă din start - ci, dimpotrivă, discutată şi analizată în mediul public – graba cu care se doreşte operaţionalizarea ei efectivă în practica fiscală de zi cu zi mi se pare hazardantă şi cred că ridică numeroase semne de întrebare. Desigur, există numeroase argumente pro şi contra acestui tip de impozit. Personal însă, nu mi se pare o idee fezabilă cel puţin pe termen scurt, din mai multe motive – logistice în primul rând, dar şi bugetare (şi nu mă refer doar la golul de resurse financiare publice din primul an de la implementare, ci şi la costurile şi eficienţa administrării fiscale a acestui nou tip de impozit) sau psihologice (privind nu numai educaţia fiscală a populaţiei în acest sens, ci şi cea financiară sau de planificare a cheltuielilor, deoarece oamenii trebuie să înţeleagă că o parte din banii pe care îi încasează „în mână” vor reveni anul următor şi statului, sub forma acestui tip de impozit).

Capital: Cum vi se pare legea salarizării unitare? Credeţi că, odată aplicată, va crea o concurenţă neloială mediului de business?

Pagina 1 din 2
SPUNE-TI PAREREA Capital - Comenteaza Acum poti comenta si prin intermediul contului de facebook. DETALII >>
Postarea comentariilor se poate face in doua moduri:
  • Prin formularul de la finalul articolelor.
  • Prin intermediul contului de Facebook: în acest caz postarea comentariilor se face instant. Daca nu aveti deja cont de Facebook il puteti crea de aici https://ro-ro.facebook.com/
Echipa CAPITAL.
Capital - Comenteaza
Printeaza

EVZ

DCNews

Stirile Kanal D

Economica.net

Ziare.com

AutoBild

Adevarul

Click

Agrointeligenta

Doctorul Zilei

Animal Zoo

EVZ Monden

Infoactual

Capital - Articole similare

SPUNE-TI PAREREA Capital - Comenteaza Acum poti comenta si prin intermediul contului de facebook. DETALII >>
Postarea comentariilor se poate face in doua moduri:
  • Prin formularul de la finalul articolelor.
  • Prin intermediul contului de Facebook: în acest caz postarea comentariilor se face instant. Daca nu aveti deja cont de Facebook il puteti crea de aici https://ro-ro.facebook.com/
Echipa CAPITAL.

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

NOTA: Va rugam sa comentati la obiect, legat de continutul prezentat in material. Orice deviere in afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afisarea de anunturi publicitare, precum si jigniri, trivialitati, injurii aduse celorlalti cititori care au scris un comentariu se va sanctiona prin cenzurarea partiala a comentariului, stergerea integrala sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul Capital.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

FACEBOOK
evz.ro