Astfel, prin sentinţa civilă nr. 1893 pronunţată la data de 16 martie 2016 de Tribunalul Bucureşti în dosarul 36545/3/2012, aflat în rejudecare, instanţa a respins în fond cererea de daune formulată de Energy Holding împotriva Hidroelectrica.
Conform comunicatului, Energy Holding, unul dintre traderii de energie ale căror contracte au fost denunţate de către Euro Insol, a solicitat la deschiderea procedurii insolvenţei despăgubiri în cuantum de 91,137 milioane de lei pentru diminuarea cantităţii de energie livrată de către Hidroelectrica în perioada septembrie 2011 – aprilie 2012 datorită aplicării clauzei de forţă majoră.
În comunicat se mai precizează că prin sentinţa civilă nr. 3757/10.04.2013 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în primul ciclu procesual, contestaţia Energy Holding a fost respinsă pe cale de excepţie ca inadmisibilă.
Potrivit documentului, contractul cu Energy Holding a generat doar în perioada 2006 – 31 mai 2012 o pierdere pentru Hidroelectrica de peste 1,4 miliarde lei, iar din energia disponibilizată prin denunţarea acestui contract, Hidroelectrica a obţinut doar în perioada august 2012 – decembrie 2015 venituri suplimentare de peste 550 milioane lei.
Totodată, compania precizează că şi în cazul traderului elvetian EFT AG Tribunalul Bucureşti a respins, prin sentinţa civilă nr. 1892 din 16 martie 2016, contestaţia împotriva Tabelului preliminar al creanţelor întocmit de Administratorul Judiciar care a refuzat înscrierea traderului cu suma de 11 milioane lei reprezentând daune.
AGERPRES
