Evenimente Mica publicitate Abonamente
CITEŞTE ŞI

Companii

Luptă surdă între acţionarii de la ASIROM

Autor: | | 0 Comentarii

După ce abia a scăpat de programul de redresare cerut de Comisia de Supraveghere a Asigurărilor (CSA), Asirom are noi probleme. Certurile între acţionarii care se târăsc în noi procese blochează încercările de readucere a indicatorilor financiari deasupra liniei de plutire. Adunarea Generală a Acţionarilor din 4 aprilie 2006 a declanşat un nou scandal la cea de-a doua societate de asigurări din ţară. Ioan Nicolae, proprietarul grupului Interagro, acţionarul majoritar al As

După ce abia a scăpat de programul de redresare cerut de Comisia de Supraveghere a Asigurărilor (CSA), Asirom are noi probleme. Certurile între acţionarii care se târăsc în noi procese blochează încercările de readucere a indicatorilor financiari deasupra liniei de plutire.

Adunarea Generală a Acţionarilor din 4 aprilie 2006 a declanşat un nou scandal la cea de-a doua societate de asigurări din ţară. Ioan Nicolae, proprietarul grupului Interagro, acţionarul majoritar al Asirom, a decis creşterea capitalului social cu 13 milioane de euro. Hotărârea a fost aprobată cu toate că, în respectiva AGA, nu au fost îndeplinite condiţiile legale de vot. AVAS şi fondurile de investiţii Broadhurst, QVT, Fire Bird, Metzler şi Julius Baer (acţionari minoritari la Asirom) au votat împotriva deciziei de majorare a capitalului social. Motivele invocate de reprezentanţii fondurilor: „Nu ne-a fost prezentat niciun material, niciun raport despre felul în care au fost utilizaţi până acum banii companiei sau despre necesitatea acestei majorări de capital“. Acţionarii minoritari sunt nemulţumiţi, în principal, de lipsa de transparenţă în privinţa situaţiei financiare reale a societăţii, cu atât mai mult cu cât auditorii de la KPMG, primii care semnalaseră nereguli în situaţiile financiare, au fost înlocuiţi cu o firmă de profil „cu servicii mai ieftine“.

După cum explică reprezentanţii fondurilor de investiţii, noua lege a societăţilor comerciale impune validarea unei hotărâri AGA cu două treimi din voturile acţionarilor prezenţi. Cum hotărârea de majorare a capitalului social a fost votată cu aproximativ 63% din voturile celor prezenţi, în loc de 66,67% cât prevede legea, avocaţii au făcut deja cerere de intervenţie pentru respingerea majorării capitalului. În replică, omul de afaceri Ioan Nicolae spune că noua lege a societăţilor comerciale a fost respectată. „AVAS şi Broadhurst nu şi-au depus mandatele de reprezentare în AGA cu 48 de ore înainte, aşa cum spune legea. Deci noi am îndeplinit condiţia ca hotărârea de majorare a capitalului să aibă voturile a două treimi din acţionarii prezenţi“, spune Nicolae. Avocaţii fondurilor de investiţii spun că legea dă loc la interpretări, deoarece reprezentanţii AVAS şi Broadhurst au fost prezenţi în AGA, chiar dacă au depus mandatul de reprezentare cu 24 de ore înaintea şedinţei în loc de 48.

Disputarea argumentelor juridice s-a prelungit şi prin acuzaţii de altă natură pe care cele două părţi şi le-au adus reciproc. Pentru lipsa de transparenţă, fiecare îl consideră vinovat pe celălalt. Ioan Nicolae spune că în apărarea sa funcţionează chiar atitudinea adoptată de fonduri la o şedinţă recentă a Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, în care s-a decis că Asirom are nevoie de creşterea solvabilităţii. Verbal, fondurile de investiţii nu au făcut comentarii la întâlnirea organizată de CSA, dar au formulat scrisori către comisie, în care solicită explicaţii pentru situaţia societăţii la care sunt acţionari. „Întrebarea noastră este simplă: ce s-a întâmplat între trimestrul doi, când Asirom avea indicatorul de solvabilitate sub 1, şi trimestrul trei, când indicatorul a urcat brusc peste 1?“. Solicitările au rămas fără un răspuns. Alte nemulţumiri ale acţionarilor minoritari sunt legate de faptul că nu au un reprezentant în boardul societăţii de asigurări. Ei susţin că acţionarul majoritar le-a respins nelegal cererea de aplicare a votului cumulativ, care le-ar fi asigurat prezenţa în board. Toate aceste speţe, dar şi multe altele, formează un şir lung de procese aflate pe rolul instanţelor.

Pagina 1 din 2
SPUNE-TI PAREREA Capital - Comenteaza Acum poti comenta si prin intermediul contului de facebook. DETALII >>
Postarea comentariilor se poate face in doua moduri:
  • Prin formularul de la finalul articolelor.
  • Prin intermediul contului de Facebook: în acest caz postarea comentariilor se face instant. Daca nu aveti deja cont de Facebook il puteti crea de aici https://ro-ro.facebook.com/
Echipa CAPITAL.
Capital - Comenteaza
Printeaza

EVZ

DCNews

Stirile Kanal D

Economica.net

Ziare.com

AutoBild

Adevarul

Stirile Tvr.ro

Click

Agrointeligenta

Doctorul Zilei

Animal Zoo

EVZ Monden

Infoactual

Capital - Articole similare

SPUNE-TI PAREREA Capital - Comenteaza Acum poti comenta si prin intermediul contului de facebook. DETALII >>
Postarea comentariilor se poate face in doua moduri:
  • Prin formularul de la finalul articolelor.
  • Prin intermediul contului de Facebook: în acest caz postarea comentariilor se face instant. Daca nu aveti deja cont de Facebook il puteti crea de aici https://ro-ro.facebook.com/
Echipa CAPITAL.

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

NOTA: Va rugam sa comentati la obiect, legat de continutul prezentat in material. Orice deviere in afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afisarea de anunturi publicitare, precum si jigniri, trivialitati, injurii aduse celorlalti cititori care au scris un comentariu se va sanctiona prin cenzurarea partiala a comentariului, stergerea integrala sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul Capital.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

FACEBOOK
evz.ro