PUBLICAȚIILE NOASTRE:
SE INTAMPLA ACUM!

Companii

Hidroelectrica a câștigat procesele cu Energy Holding și EFT AG

Autor: capital.ro | luni, 21 martie 2016 | 0 Comentarii

Hidroelectrica a obținut câștig de cauza în litigiile cu băieții deștepți, Tribunalul București respingând miercuri, 16 martie 2016, două dintre contestațiile prin care Energy Holding și EFT AG solicitau daune în sumă totală de 102.143.847,9 lei.lei, se arată într-un comunicat remis de companie.

Prin sentință civilă nr. 1893 pronunțată la data de 16 martie 2016 de Tribunalul București în dosarul 36545/3/2012*, aflat în rejudecare, instanță a respins în fond cererea de daune formulată de Energy Holding împotrivă Hidroelectrica.
 
Energy Holding, unul dintre traderii de energie ale căror contracte au fost denunțate de către Euro Insol, a solicitat la deschiderea procedurii insolvenței despăgubiri în cuantum de 91.137.692,26 lei pentru diminuarea cantității de energie livrată de către Hidroelectrica în perioadă septembrie 2011 – aprilie 2012 datorită aplicării clauzei de forță majoră.
 
Prin sentință civilă nr. 3757/10.04.2013 pronunțată de Tribunalul București în primul ciclu procesual, contestația Energy Holding a fost respinsă pe cale de excepție că inadmisibilă. Recursul Energy Holding a fost admis de Curtea de Apel București, care prin decizia nr. 643/12.03.2014 a anulat sentință și a trimis cauza spre rejudecare pe fond.
 
În rejudecarea pe fond, instanță a decis în favoarea Hidroelectrica, după administrarea unui probatoriu complex care a inclus un volum foarte mare de înscrisuri și trei expertize tehnice. Totodată, Energy Holding a fost obligată și la plată cheltuielilor de judecată, constând în 61.000 lei onorarii de expert și 29.700 lei onorarii avocațiale.
 
Contractul cu Energy Holding a generat doar în perioadă 2006-31 Mai 2012 o pierdere pentru Hidroelectrica de peste 1,4 miliarde lei, astfel cum a constatat  administratorul judiciar în Raportul privind cauzele care au condus la starea de insolvență a companiei. Din energia disponibilizata prin denunțarea acestui contract păgubos, Hidroelectrica a obținut doar în perioadă august 2012 – decembrie 2015  venituri suplimentare de peste 550 milioane lei.
 
 Și în cazul traderului elvețian EFT AG  Tribunalul București a respins, prin sentință civilă nr. 1892 din 16 martie 2016, contestația împotrivă Tabelului preliminar al creanțelor întocmit de Administratorul  Judiciar care  a refuzat înscrierea traderului cu sumă de 11 milioane lei reprezentând daune.
 
Contestația EFT AG a fost de asemenea respinsă în primul ciclu procesual, prin sentință nr. 1151/06.02.2013. Curtea de Apel București a casat și această sentință prin decizia nr. 644/12.03.2014, trimițând cauza spre rejudecare pe fond tot pe motive de procedura.
 
În rejudecarea pe fond instanță a decis în favoarea Hidroelectrica. În acest litigiu, EFT AG a susținut că în anul 2011 Hidroelectrica nu i-a livrat întreagă cantitate de energie contractată, susținere contrazisă de probele administrate în cauza, care au demonstrat că în realitate, în anul 2011 Hidroelectrica a livrat EFT AG mai mult decât ar fi fost obligată conform contractului.
 
Euro Insol și Hidroelectrica au fost aparate în instanță de avocații de la Borză și Asociații, respectiv Stănescu, Milos, Dumitru și Asociații, iar societățile Energy Holding și EFT AG au fost aparate de avocații de la Tucă Zbârcea și Asociații



SPUNE-TI PAREREAAcum poti comenta si prin intermediul
contului de facebook. DETALII >>

EVZ

Economica.net

Ziare.com

AutoBild

Unica

Adevarul

Click

DZ

Animal Zoo

EVZ Monden

spune-ti parerea Acum poti comenta si prin intermediul
contului de facebook. DETALII >>

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

NOTA: Va rugam sa comentati la obiect, legat de continutul prezentat in material. Orice deviere in afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afisarea de anunturi publicitare, precum si jigniri, trivialitati, injurii aduse celorlalti cititori care au scris un comentariu se va sanctiona prin cenzurarea partiala a comentariului, stergerea integrala sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul Capital.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.