Windows 7 nu va repeta greselile pe care le-a comis cu Window Vista. Cel putin asa afirma fondatorul Microsoft. Conform afirmatiilor lui Bill Gates, Windows 7, asteptat sa apara in 2010, noul sistem de operare produs de Microsoft va consuma mai putina energie, pentru a se incadra in normele Green IT, dar va cere si mai putina memorie. "Mai putina energie necesara, mai putina memorie utilizata, mai multa eficienta si o mai buna legatura cu telefoanele mobile". Asa a a cara
Windows 7 nu va repeta greselile pe care le-a comis cu Window Vista. Cel putin asa afirma fondatorul Microsoft.
Conform afirmatiilor lui Bill Gates, Windows 7, asteptat sa apara in 2010, noul sistem de operare produs de Microsoft va consuma mai putina energie, pentru a se incadra in normele Green IT, dar va cere si mai putina memorie.
"Mai putina energie necesara, mai putina memorie utilizata, mai multa eficienta si o mai buna legatura cu telefoanele mobile". Asa a a caracterizat Bill Gates, mult asteptatul sistem de operare, in timpul unei calatorii la Tokyo.
Reamintim ca cerinta minima pentru Windows Vista este de un procesor cu o frecventa de 1 GHz, o memorie de 1Gb, o placa video de 128 de Mb compatibila DirectX9 si un hard disk pe care sa fie disponibil un spatiu de 15 Gb.
Microsoft a raportat ca s-au vandut in intreaga lume mai mult de 140 de milioane de PC-uri echipate cu Windows Vista.
Data: 15 mai 2008
Sursa: L'Expansion
de cate ori deschid un text, jap, apare un banner si-l fragmenteaza... motiv pentru care imi dispare aproape instantaneu cheful de a mai parcurge textul...
De ce nu zice si cati din cei 140 de milioane si-au reinstalat XP pe calculatoarele cumparate cu Vista?
Da, dar tot e un succes Microsoft daca au reinstalat XP. Daca instalau Linux??!!
Bravo, Mircica ! Ai pus punctul pe "I". Eu insumi am reinstalat Windows XP in locul sistemului Vista pe nu mai putin de 15 calculatoare (dintre care 4 laptopuri) deoarece: 1. Este mai stabil; 2. Este mai rapid; 3. Necesita mai putine rfesurse; 4. Utilizatorii sunt obisnuiti cu XP (desi personal nu prea sunt de acord cu acest din urma motiv).
Se pare ca "Marele Bill" (ca sa-l parafrazez pe "Marele Will" al literaturii engleze) s-a cam grabit cu sistemul Vista, desi nu-l grabea nici un competitor serios. L-a cam facut "pe genunchi" si oarecum in graba. Sa fie oare o influenta tipic romaneasca a numerosilor romani care lucreaza pentru Microsoft ? (am glumit, desigur).
Personal nu voi trece la Vista (evident pe sistemele care-mi permit acest lucru prin configuratia lor) nici macar dupa Service Pack 1. Voi astepta cel putin Service Pack 2. Raman deocamdata "credincios" XP-ului Service Pack 3. Mentionez ca sunt responsabilul IT al Spitalului Clinic CF nr. 2 Buc. (deci "oarecum" in tema)
Enumerarea de resurse hardware facuta dein cadrul articolului este FALSA!
-Placa grafica:
- compatibila Direct X>10 nu 9altfel "Aero"Pupi Pa!;
-Hard Disk>40GB.
In articol este specificat clar:resurse MINIME. Repet, M-I-N-I-M-E. Minim placa DX9, cu care vei putea lucra fara interfata Aero (transparente, animatii). Daca-i dai placa DX10, evident ca nu se supara. La HDD, spatiul de 15 GB se refera la necesitatile de spatiu ale Vista, plus virtual memory, etc. Memoria RAM, la fel, e de bun simt sa-i dai macar 1 GB. Asadar si prin urmare, autorul articolului n-a gresit.
'Tu-i mama lui de excroc, dupa ce a scos Vista cu atat tam_tam, si a luat atatzi bani pe ea, acum vine si spune ca nu va repeta greselile!! Bine fac astia de la UE ca-i ard cu amenzi cat casa, ca sunt niste nenorocitzi, vorba lu' jiji_oaie!!
Instaleaza-ti Fedora Core 10 si foloseste KDE :)
Arata mult mai bine si nu mai arunci o palarie de bani pe vindoze, fie el si 7, tot de nota 7 va fi.