Gaz peste focul restanţierilor
Cei care sunt afectaţi cel mai serios de întârzierile provocate de judecători sunt clienţii aflaţi în postura de executaţi. Aceştia nu doar că vor plăti dobânzi şi comisioane penalizatoare pe toată perioada care trece de la înaintarea cererii de executare până la finalizarea procedurii, însă riscă să fie obligaţi să aducă şi bani de acasă, în situaţia în care valoarea bunului ce urmează a fi executat scade. „Această decizie a Curţii Constituţionale este bună în teorie, pentru că, trebuie să recunoaştem, existau destule abuzuri ale executorilor judecătoreşti. În practică însă, decizia nu face decât să împovăreze debitorul, în contextul în care, pe toată perioada necesară obţinerii deciziilor judecătoreşti, el plăteşte dobânzi penalizatoare, iar judecătorii dau dovadă de incompetenţă în aceste cazuri“, comentează reprezentanţii Raiffeisen Bank. Şi tot ei adaugă: „Nu sunt doar dobânzile penalizatoare (care uneori ajung şi la 0,5% pe zi din valoarea datoriei - n.r.). În actualele condiţii de criză, ne putem gândi şi la o scădere importantă a preţului bunului scos la vânzare, atunci când vorbim de câteva luni de aşteptare“. Dacă preţul de vânzare a garanţiei ajunge să nu mai acopere datoria clientului către bancă, instituţia de credit are dreptul, potrivit legii, să se îndrepte şi către alte bunuri ale debitorului sau chiar ale eventualilor garanţi. Altfel spus, dacă preţul locuinţei scade, banca poate executa şi alte proprietăţi ale datornicului, de exemplu un automobil sau chiar o altă locuinţă.
Probleme destule şi pentru firme
Nici companiile locale, indiferent de domeniul în care activează, nu sunt ferite de efectele nocive ale obligativităţii de a obţine avizul pentru executare silită. Mai mult, problemele nu apar neapărat în relaţia cu banca. De multe ori, din cauza întârzierilor la plată, companiile sunt puse în postura de a cere executarea silită a altor companii. Or, în actualele condiţii de piaţă, în care băncile sunt mai mult decât reticente în a acorda credite, o întârziere de şase luni la recuperarea unor datorii poate însemna chiar falimentul firmei creditoare.
Am avut cazuri în care decizia instanţei de respingere a cererii a contrazis chiar fluxul procedural impus de lege.
Departamentul Juridic, Unicredit Ţiriac
6 luni poate dura procedura de obţinere a tuturor documentelor necesare începerii executării silite. Până în urmă cu un an, perioada nu depăşea o săptămână. Clientul este singurul care plăteşte întârzierile
De-a râsu’-plânsu’
Motive Gama argumentelor aduse de judecători pentru respingerea cererilor de executare sau de amânare acoperă o sferă destul de largă, de la motivaţii care nu ţin cont de lege la argumente de-a dreptul hilare. „Ne-am confruntat cu suficient de multe cazuri în care decizia de respingere a cererii de executare luată de instanţă a contrazis chiar fluxul procedural impus de lege“, constată cei de la Unicredit Ţiriac.
Ignoranţi O situaţie des întâlnită de departamentele juridice ale băncilor contactate de Capital arată că unii judecători nu cunosc legea. Există decizii ale instanţelor care spun că un anumit contract de credit nu este învestit cu formulă executorie. Or, potrivit OUG nr. 99/2006, orice contract de credit reprezintă titlu executoriu.
Penibil Alte motivaţii sunt chiar hilare. Într-un caz, judecătorul a cerut scadenţarul pentru un overdraft, deşi orice om de bun simţ ştie faptul că un credit de acest tip nu poate avea scadenţar, având în vedere că suma retrasă este variabilă.








bancile n-au niciun interes sa execute silit, pt ca in cazu asta sterg din active valoarea contractului respectiv, si cum nu pot recupera nici pe departe banii dati credit, la cat au scazut preturile, vor trebui sa acopere din profit, sau din banii actionarilor sau in ultima instanta.. faliment.
Deci au tot interesul sa traga de timp
Cite banci au dat faliment in Romania si in lume in ultimii citiva ani?
In Romania anilor '90 cite institutii bancare au fost inadins falimentate ca sa se externalizeze fondurile lor si sa se puna mina de catre alte entitati asupra activelor si pasivelor acestor banci?
Cum nu stiti mare lucru din lumea asta, decit minciunile in care v-ati nascut si ati trait pina acum, este foarte greu de dibuit motivele reale pentru care o banca da faliment, sau este impinsa sa dea faliment, etc. Asa,ca simplele asumari, ca o entitate privata, nu ar lua masuri care sa duca la colapsul ei, sint de nivelul A, B, C-ului in economie, care te invata la universitatea de vara. Oameni buni, mai informati-va, mai cititi si mai ales, ginditi!
sa pui romanii sa staea in fustitze mini sa devina si mai atractivi pentru camatarii europei care te platesc. in conditii normale doar garantia trebuie executata ca romanul atat a scris in contract .dar isarescu si basescu pentru a nu dezamagii bancile , isi sacrifica legislativ connationalii pentru plata campaniilor prezidentziale
Este atitudinea plina de "grija si preocupare" a bancilor, despre soarta bietului debitor, care tot el, saracul este afectat de aceasta masura, tot el trebuie sa plateasca dobinzi, penalizari, etc!
Eu as fii foarte precaut atunci cind e vorba de preocuparea bancilor despre soarta cetatenilor, cum ar fi trebuit sa fie cei din Troia, cind au primit cadou de la greci, "calul troian".
Toata lumea stie, multi de pe pielea lor, ca bancile sint cei mai mari hoti, banditi si ticalosi. In plus de asta, sa nu uitam ca toata aceasta criza a fost declansata, tocmai ca ei sa aiba acuma ce executa silit. Doar din inginerizarea acestei crize, se stia de la inceput ca multe firme se vor inchide si vor pune in somaj angajatii. Cum dupa reclame nerusinate, au prostit de cap pe oameni sa se indatoreze (si asta face parte din plan) nu este greu de imaginat ca acum vor avea o "recolta bogata".
Cita ipocrizie: cum mai ia si statul asta ceva masuri pentru protectia cetatenilor sai, impotriva abuzurilor bancilor (mai eficiente sau nu) hopa sar si bancile ca masurile astea nu "ajuta" cetateanul.
Cam ca lupul paznic la oi, nu vi se pare?
Sa se introduca o "clauza "in care daca eu persoana in cauza sa fiu executat acept asta , nu mai e nevoie de nici o hotarire judecatoreasca , ce e asa greu .
Staiti putin ca n-am inteles, adica daca eu mi-am cumparat o casa princ credit ipotecar, si am adus garantie acea casa, daca nu o mai pot plati, si daca valoarea casei nu mai acopera creditul, banca poate sa imi ia si alte bunuri? Pai atunci ce rost mai are garantia, daca oricum poate sa-mi ia ce vrea? Aberant, mai mari hoti ca bancile din romania nu exista!